Σκάνδαλο πολλαπλών διαστάσεων φαίνεται ότι αποτελεί η τοποθέτηση των καμερών στο Δημαρχείο της Βέροιας… Μια τοποθέτηση που έγινε χωρίς απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, μέλη του οποίου δεν γνώριζαν καν την ύπαρξή τους και την πληροφορήθηκαν από πολίτες…
Για το θέμα αυτό επερωτήθηκε η κ. Δήμαρχος της οποίας η απάντηση που δόθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο, μάλλον δεν έπεισε ούτε την ίδια…
Στην απάντησή της δεν αιτιολόγησε γιατί δεν ενημέρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο, ούτε το κατεπείγον του θέματος… Όσο για τους λόγους τοποθέτησης, επικαλέστηκε κάποια κρούσματα που συνέβησαν στο παρελθόν (για τα οποία υπάρχουν επιφυλάξεις και για τον τρόπο που έγιναν, αλλά και αν έγιναν) και κάποιες παραινέσεις για διαφύλαξη του κτηρίου…
Υπενθυμίζεται ότι όλα αυτά συνέβησαν παραμονή της επετείου της εξέγερσης του Πολυτεχνείου…
Λίγες μέρες αργότερα, προκύπτει ότι δεν είναι μόνο αυτές οι παρατυπίες, αλλά υπάρχει καραμπινάτη παρανομία…
Με έγγραφό της, με το οποίο απαντά σε καταγγελία πολίτη, η «Αρχή Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» τονίζει ότι ο Δήμος δεν ενημέρωσε, όπως όφειλε την «Αρχή»…
Και φυσικά, όταν η «Αρχή Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» μιλάει για «ενημέρωση», εννοεί την υποβολή σχετικού φακέλου, όπως αναφέρει στο ίδιο έγγραφο.
Όμως, όπως τονίζει, διάταξη που να προβλέπει την συγκέντρωση και επεξεργασία τέτοιων δεδομένων «δεν προβλέπεται από τον Δημοτικό και Κοινοτικό Κώδικα»…
Δηλαδή και να υπέβαλε αίτημα ο Δήμος, το αίτημά του θα απορρίπτονταν χωρίς δεύτερη κουβέντα, γιατί δεν έχει το δικαίωμα να βιντεοσκοπεί και να συγκεντρώνει τέτοιας μορφής στοιχεία! Με δυο λόγια, η εγκατάσταση και η λειτουργία των καμερών στον Δημαρχείο είναι πέρα για πέρα παράνομη!!!
Παρ’ όλα αυτά συνεχίζουν να υπάρχουν και να λειτουργούν οι κάμερες… Αυτό δεν αποτελεί απλά πρόκληση, αλλά κάτι περισσότερο… Κι αυτό γιατί όταν ο Δήμος παρανομεί και αδιαφορεί για τους νόμους, με ποιο ηθικό έρεισμα ζητάει από τους πολίτες να σέβονται τους νόμους και τις αποφάσεις της Δημοτικής Αρχής; Πόσο μπορεί έναν Δήμος παράνομος να απαιτεί από τους πολίτες τήρηση της νομιμότητας;
Ταυτόχρονα η διοίκηση του Δήμου πάει γυρεύοντας να βάλει το Δήμο σε περιπέτειες με απρόβλεπτες συνέπειες και κοινωνικές προεκτάσεις…
Με βάση το έγγραφο της «Αρχής Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» μπορεί πλέον ο κάθε πολίτης να στραφεί νομικά κατά του Δήμου, ζητώντας αποζημιώσεις, κάτι που αν συμβεί, θα έχει εκρηκτικές συνέπειες…
Το έγγραφο της «Αρχής Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» έχει ημερομηνία 7 Δεκεμβρίου και δίνει στο Δήμο προθεσμία 15 ημερών για να απαντήσει… Πράγμα που σημαίνει ότι το αργότερο στις 22 Δεκεμβρίου ο Δήμος πρέπει να δώσει απαντήσεις που να αιτιολογούν το γεγονός και μάλιστα η αιτιολόγηση αυτή να στηρίζει το αναγκαίο που επικαλείται ο Δήμος για την τοποθέτηση των καμερών…
Νωρίτερα όμως, στις 18 Δεκεμβρίου ο Δήμος πρέπει να δώσει εξηγήσεις και στη Διεύθυνση Τοπικής Αυτοδιοίκησης η οποία επίσης με έγγραφό της ζητά απαντήσεις και μάλιστα σε συγκεκριμένα ερωτήματα:
Α) αν η τοποθέτηση έγινε μετά από απόφαση συλλογικού οργάνου
Β)με βάση ποιες διατάξεις έγινε η τοποθέτησή τους
Γ)από ποιον έγινε η τοποθέτηση και με ποιες διαδικασίες…
Το έγγραφο έχει ημερομηνία 8 Δεκεμβρίου και υπάρχει 10ήμερη προθεσμία για να δοθούν απαντήσεις….
Και βέβαια δεν υπάρχουν απαντήσεις διότι δεν υπήρξε καμιά απόφαση συλλογικού οργάνου, καθώς όχι μόνο δεν αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά ούτε καν ενημερώθηκε….
Ως προς τις διατάξεις σύμφωνα με τις οποίες έγινε η τοποθέτησή τους, το έγγραφο της «Αρχής Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» τα λέει όλα…
Πρόκειται για καραμπινάτη παρανομία…
Το τρίτο ερώτημα της Διεύθυνσης Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι ιδιαίτερα κρίσιμο, καθώς «ακουμπάει» μια εξαιρετικά κρίσιμη πλευρά του θέματος… Αυτή που αφήνει έντονη την όσμωση ότι πέρα από την παρανομία, υπάρχουν αποχρώσεις οικονομικού σκανδάλου…
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, η ανάθεση της εγκατάστασης έγινε απ’ ευθείας από τη Δήμαρχο σε ιδιώτη από την Σκύδρα…
Ο Δήμος Βέροιας ο οποίος υποτίθεται παροτρύνει τους πολίτες και του επισκέπτες να στηρίξουν την αγορά της Βέροιας και της περιοχής, ανέθεσε την προμήθεια και την εγκατάσταση σε ιδιώτη από το γειτονικό νομό, τη στιγμή που στην Βέροια και στην Ημαθία υπάρχουν ένα σωρό επιχειρήσεις και επαγγελματίες που ασχολούνται με αυτό το αντικείμενο…
Την ανάθεση την έκανε απ’ ευθείας, χωρίς να γίνει ούτε μια στοιχειώδης έρευνα αγοράς που να δικαιολογεί την επιλογή του επαγγελματία από τη Σκύδρα…
Όμως η Δήμαρχος (και ο Δήμος κατ’ επέκταση) επέλεξαν αυτόν τον τρόπο ο οποίος όμως είναι πολλαπλά ασύμφορος…
Όταν επερωτήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο η κ. Δήμαρχος της ζητήθηκε να παρουσιάσει το τιμολόγιο… Ένα τιμολόγιο το οποίο μέχρι στιγμής κανείς δεν είδε, καθώς δεν το παρουσίασε ακόμη…
Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στην προχθεσινή συνεδρίαση, το κόστος της προμήθειας και της εγκατάστασης είναι κοντά στις 10.000 ευρώ (δέκα χιλιάδες ευρώ), όταν το ίδιο ακριβώς σύστημα, επαγγελματίας στη Βέροια το προμηθεύει και το εγκαθιστά με 1.500 ευρώ!!! (χίλια πεντακόσια ευρώ)!!!
Αυτό και μόνο αφήνει έντονη την όσμωση οικονομικού σκανδάλου!!!
Γιατί η Δήμαρχος Βέροιας προχώρησε άρον –άρον στην εγκατάσταση χωρίς να ενημερώσει καν το Δημοτικό Συμβούλιο;
Γιατί δεν απευθύνθηκε σε κάποια από τις τόσες επιχειρήσεις και επαγγελματίες που έχει η Βέροια και ο νομός;
Γιατί δεν ζήτησε οικονομικές προσφορές;
Γιατί «πλήρωσε» ένα σύστημα έξι φορές ακριβότερα;
Γιατί δεν παρουσιάζει το τιμολόγιο στο Δημοτικό Συμβούλιο;
Υπάρχει περίπτωση να υπάρχουν και άλλα τέτοια τιμολόγια (από άλλες αναθέσεις) που ακόμη δεν έγιναν αντιληπτά;
Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα. Και αυτή τη φορά η Δήμαρχος Βέροιας δε μπορεί να απαντήσει όπως συνηθίζει να απαντά στο Δημοτικό Συμβούλιο, λέγοντας ότι δεν απαντά….
Βαρύνεται με πράξεις παράνομες, αλλά και για οικονομικό σκάνδαλο…
Όταν ήταν στην αντιπολίτευση, κάθε λίγο και λιγάκι ζητούσε παρέμβαση του εισαγγελέα… Αυτή τη φορά κανείς δεν θα ζητήσει την παρέμβαση του εισαγγελία για την ίδια… Ο εισαγγελέας οφείλει να επέμβει αυτεπάγγελτα….
Δ. Καρολίδης στην εφημερίδα "Βέροια"
