Την Πέμπτη 22.9.11 στις 9.00πμ δικάζονται στο Γ τριμελές πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τέσσερα μέλη ΔΕΠ και δύο πρώην Πρόεδροι τμήματος του Πανεπιστημίου για τις εξής πράξεις: παράβαση του άρθ. 66 του Ν. 2121/93 (κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας), κατ’ εξακολούθηση, απάτη κατ’ εξακολούθηση, απλή συνέργεια σε απάτη και παράβαση καθήκοντος.
[Η παρουσία ακροατηρίου και ΜΜΕ ενδέχεται να συμβάλει θετικά στην έκβαση της δίκης αυξάνοντας την αίσθηση της ευθύνης για την απόδοση δικαιοσύνης.]
Σχετικές δημοσιεύσεις στα ΜΜΕ εδώ
Επίκουρος καθηγητής παρουσίασε εργασία συνυποψηφίου του ως δική του (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 7.10.09). Της Λίνας Γιάνναρου. Ο διάολος έχει πολλά ποδάρια, λέει η παροιμία. Και όσο και αν αυτή δεν είναι δόκιμη έκφραση για πανεπιστημιακό, υπάρχει ένας καθηγητής που την επαναλαμβάνει από μέσα του όπως ένας μαθητής παπαγαλίζει το μάθημά του. Γιατί, πράγματι, πρέπει να είσαι πολύ άτυχος για να βρεθείς συνυποψήφιος για την ίδια θέση με τον άνθρωπο του οποίου την εργασία έχεις μόλις επιδείξει ως δική σου! Η ιστορία, που διαδραματίζεται σε μεγάλο ΑΕΙ της χώρας και έχει ήδη φθάσει στη δικαιοσύνη, ξεκινάει το 2005, κατά τη διαδικασία εκλογής για τη θέση του αναπληρωτή καθηγητή. Υποψήφιοι είναι δύο, ένας επίκουρος καθηγητής του πανεπιστημίου και ένας παλιός φοιτητής του ίδιου ΑΕΙ, που ολοκλήρωσε τις μεταπτυχιακές του σπουδές στο εξωτερικό (τα στοιχεία τους είναι στη διάθεση της «Κ»). Τίποτα δεν θα είχε γίνει αντιληπτό εάν ο τελευταίος δεν διάβαζε το βιογραφικό του συνυποψηφίου του για να διαπιστώσει έκπληκτος ότι εκεί περιλαμβάνεται και η δική του πτυχιακή εργασία! «Όπως προέκυψε, την είχε υποβάλει σε επιστημονικό συνέδριο του εξωτερικού ως δική του, κι έτσι την παρουσίασε και στη διαδικασία εκλογής (σ. σ. σε αυτές τις διαδικασίες, οι υποψήφιοι προσκομίζουν εργασίες που είτε έχουν δημοσιευθεί σε έγκυρα επιστημονικά περιοδικά είτε έχουν παρουσιαστεί σε διεθνή συνέδρια)», λέει ο άτυχος υποψήφιος για τη θέση ΔΕΠ στην «Κ». Ουδείς ενδιαφέρθηκε. Άτυχος, διότι παρά τις έντονες διαμαρτυρίες του προς όλες τις κατευθύνσεις, τις ενστάσεις και τις προσφυγές του σε όλα τα όργανα του πανεπιστημίου και του υπουργείου Παιδείας, ουδείς ενδιαφέρθηκε να αποκαταστήσει την τάξη, με αποτέλεσμα η θέση να κατοχυρωθεί τελικά στον συνυποψήφιό του. «Αυτό που ουσιαστικά λένε είναι ότι δεν υπάρχει στα ελληνικά ΑΕΙ τυπικό και ουσιαστικό πρόβλημα εάν τα μέλη ΔΕΠ χρησιμοποιούν προϊόντα λογοκλοπής για την ακαδημαϊκή τους εξέλιξη» σημειώνει ο ίδιος, ο οποίος -παρότι συνεχίζει την καριέρα του σε μεγάλο ιδιωτικό πανεπιστήμιο- δεν το άφησε να περάσει έτσι. Προσέφυγε στη δικαιοσύνη εναντίον του (πλέον) αναπληρωτή καθηγητή, αλλά και του προέδρου του τμήματος. Η υπόθεση θα εκδικαστεί σε ένα μήνα. Μολονότι στην ακαδημαϊκή κοινότητα θεωρείσαι «δακτυλοδεικτούμενος» εάν υποπέσεις στο παράπτωμα της λογοκλοπής, η παραπάνω υπόθεση δεν είναι η μοναδική που έχει απασχολήσει τα όργανα των πανεπιστημίων. Μόλις πρόσφατα (τον Μάρτιο του 2009), το Πειθαρχικό Συμβούλιο των Μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ επέβαλε την ποινή της προσωρινής παύσης των τριών μηνών σε καθηγητή ΤΕΦΑΑ του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, ο οποίος δημοσίευσε σε ιταλικό περιοδικό (Italian Journal of Sport Sciences) εργασία που δεν είχε συγγράψει ο ίδιος… Πανεπιστημιακοί, μιλώντας στην «Κ», τονίζουν ότι τα παραπάνω περιστατικά δεν είναι συνήθη, επισημαίνοντας ότι «η καριέρα σου μπορεί να τελειώσει εάν σε πιάσουν για λογοκλοπή».
