(Η χούντα ενίσχυσε την πλουτοκρατια)
Ν.Σαλπιστης
Το ερωτημα θα μπορουσε να ηταν: Θα ζουσαμε καλυτερα, αν ειχαμε σοσιαλισμο;
Ομως δεν ειναι. Οι εφημεριδες των εφοπλιστων ξερουν οτι ειναι ενα επικινδυνο ερωτημα
για τα συμφεροντα τους. Και γι αυτο το ερωτημα τους ειναι, αν ζουσαμε
καλυτερα επι χουντας.
Και στις τρεις περιπτωσεις ειναι
αληθεια οτι ζουσαμε , τα λαικα στρωματα δηλαδη, λιγοτερο χειροτερα. Η
εκμεταλλευση ανθρωπου απο ανθρωπο υπηρχε , ο κοινωνικος πλουτος στα
χερια της πλουτοκρατιας και οι αμερικανικες βασεις στη θεση τους. Επισης
εξοριες, φυλακες, βασανιστηρια, φονοι σε βαρος του λάου, επί χουντας.
Η
προσωρινη φαση ανακαμψης του καπιταλισμου και τα δανεικα απομακρυναν
αυτο που ζουμε σημερα, δηλαδη την κριση του καπιταλισμου. Στα 1967-1972
ολοι οι Ευρωπαικοι λαοι ζουσαν λιγοτερο χειροτερα, ειτε ειχαν δικτατορια
ειτε κοινοβουλευτικη αστικη δημοκρατια. Το ιδιο Ισπανια, Γερμανια,
Αγγλια κλπ. Επισης σοβαρο ρολο επαιξε και η υπαρξη της κοινοτητας των
σοσιαλιστικων χωρων που αναγκαζε τους καπιταλιστες να ειναι λιγοτερο
επιθετικοι απενατι στην εργατικη ταξη.
Οταν
η φαση αυτη περασε , το 1973, και ηρθε η αναμενομενη κριση του
παγκοσμιου καπιταλισμου, οι συνθηκες χειροτερευσαν για ολα τα
καπιταλιστικα κρατη ειτε ειχαν κοινοβουλευτικα συστηματα ειτε ησαν
δικτατοριες.(Ισπανια , Ελλαδα, Πορτογαλια). Για το λογο αυτο και οι
δικτατοριες επεσαν, λογω της χειροτερευσης της ζωης του λαου , της
αντιστασης του και της ακαμψιας των δικτατορικων καθεστωτων. Το πολιτικο
συστημα αλλαξε, ομως το κοινωνικο σύστημα ( καπιταλισμος) εμεινε το
ιδιο. Εφοπλιστες, βιομηχανοι, τραπεζιτες στη θεση τους.
Δικτατορια της πλουτοκρατιας και των ημετερων.
{ Είναι αποκαλυπτικά όσα είπε ο ίδιος ο δικτάτορας Παπαδόπουλος διαβεβαιώνοντας τους εφοπλιστές (19/3/1968):
«Θα σας παράσχω το παν (...) Ελθετε προς ημάς και πέστε μας τι θέλετε.
Εκ προοιμίου σας βεβαιώ, ότι η κυβέρνησις θα σας το δώσει».
Σε
αυτό το πλαίσιο τα μονοπώλια βγήκαν ενισχυμένα, τα κέρδη τους
εκτινάχθηκαν, η εκμετάλλευση της εργατικής τάξης εντάθηκε, το εργατικό
κίνημα βίωσε άγρια καταστολή. Γιατί η χούντα δεν ήταν έργο ορισμένων
«ακραίων», αλλά ανάγκη του συστήματος να προστατέψει τα συμφέροντα των
πλουτοκρατών. Διόλου τυχαίο το γεγονός ότι ακριβώς στο ίδιο πλαίσιο
σήμερα η υμνωδός της χούντας "Χρυσή Αυγή" καλεί το κράτος να στηρίξει
εφοπλιστές, φαρμακοβιομήχανους, μεγαλοξενοδόχους με νέες φοροαπαλλαγές,
εγγυήσεις, επιδοτήσεις.
Την ίδια περίοδο ενισχύθηκαν από κράτος οι επιχειρηματικοί το όμιλοι
στην ενέργεια, ιδιαίτερα στον τομέα του πετρελαίου, όχι μόνο ο
Αμερικανός Τομ Πάπας αλλά και εγχώριοι, όπως επίσης και οι
κατασκευαστικοί όμιλοι.
Επί χούντας υπήρξε όργιο διαφθοράς και «ημετεροκρατίας». Ενδεικτικά: Ο μισθός του πρωθυπουργού υπερδιπλασιάστηκε, των υπουργών και υφυπουργών αυξήθηκε κατά 75%.
Ο Παπαδόπουλος ζούσε σε βίλα του εφοπλιστη Ωνάση στο Λαγονήσι αντί «συμβολικού ενοικίου».
Μάζεψαν
περίπου 453 εκατ. δραχμές για να φτιάξουν ένα ναό στην Αθήνα (η
ναζιστική Χρυσή Αυγή το θυμήθηκε και ζήτησε πρόσφατα στη Βουλή την
ανέγερσή του). Μετά τη χούντα στο ταμείο βρέθηκαν μόλις 47 εκατομμύρια,
πάνω από 400 εκατομμύρια εξαφανίστηκαν για «μελέτες», «απαλλοτριώσεις»
κ.τ.λ.
Μέχρι
και ο Σάββας Κωνσταντόπουλος, προπαγανδιστής της δικτατορίας,
αναγκάστηκε να γράψει «Λυπούμαι, διότι είμαι υποχρεωμένος να μνημονεύσω
και ένα άλλο εκτάκτως λυπηρόν φαινόμενον. Ενεφανίσθη και αναπτύσσεται
μία νεο-φαυλοκρατία (ατομικά ρουσφέτια, προσωπικαί εξυπηρετήσεις, τακτοποιήσεις συγγενών, ατομική προβολή κ.ο.κ.)».
Αυτή
ήταν η χούντα και αυτοί όσοι ωφελήθηκαν από αυτήν, τα μονοπώλια, σε
βάρος φυσικά του λαού που στέναξε σκληρά. Του λαού που στενάζει και
σήμερα ως συνέπεια της πολιτικής που συνεχίστηκε να εφαρμόζεται, με
άλλους εκφραστές, ίσως πιο «ανθρωπιστές» και «δημοκράτες», αλλά
εφαρμόζουν την ίδια υπέρ των μονοπωλίων πολιτική. ..................Ο
οργανωμένος λαός και μνήμη έχει και δύναμη και θέληση και σχέδιο και
στόχο να τους προσπεράσει όλους τους, ανοίγοντας δρόμο για τη δική του
εξουσία, με το λαό μοναδικό αφέντη στον τόπο του και ιδιοκτήτη όλου του
πλούτου που με το μόχθο του παράγει}(Ριζοσπαστης 23 Απρίλη 2013)
Αν το ερωτημα ηταν:
"Θα ζουσαμε καλυτερα, αν ειχαμε σοσιαλισμο"; Τοτε θα έμπαινε το ζητημα
ανατροπης του καπιταλισμου, γιατι σοσιαλισμος - κομμουνισμος σημαινει ο
κοινωνικος πλουτος, που τωρα τον καρπωνονται λιγοι, να γινει λαικη περιουσια, αποχωρηση απο τη ΕΕ και το ΝΑΤΟ, εργατικη εξουσια, απομακρυνση των αμερικανικων βασεων κλπ.
Η
πλουτοκρατια δεν θελει να μπει τετοιο ζητημα. Απο τη σκοπια της εχει
δικιο. Αυτο το ζητημα πρεπει να το θεσει η εργατικη ταξη και τα λαικα
στρωματα , με τους αγωνες τους για μια αλλη κοινωνια....
Ν.Σαλπιστης
