Με αφορμή την παραχώρηση δημοτικού τριώροφου κτιρίου στην Περίσταση σε Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία για 12 ολόκληρα χρόνια, προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα για τη διαδικασία, τη διαφάνεια και τις επιλογές της δημοτικής διοίκησης.
Η...
εισήγηση, όπως παρουσιάστηκε από τον κ. Τσιαμπέρα, γίνεται χωρίς ουσιαστική ενημέρωση των δημοτών, χωρίς καμία εισήγηση από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου και χωρίς ανοιχτή πρόσκληση ενδιαφέροντος.
Μάλιστα, το θέμα παρουσιάστηκε εκτενέστατα από τον κ. Τσιαμπέρα παρότι ΔΕΝ ήταν ο ίδιος εισηγητής, ενώ από τη στάση του έγινε φανερή μια ασυνήθιστη επιμονή να προχωρήσει άμεσα η ψηφοφορία, παρά την παντελή έλλειψη υπηρεσιακών εισηγήσεων και στοιχείων. Γιατί άραγε;
Αναλυτικά τα ζητήματα που απαιτούν απαντήσεις:
1️⃣ Άνισος ανταγωνισμός
Στην Κατερίνη λειτουργούν ιδιωτικά θεραπευτήρια που πληρώνουν ενοίκια, προσωπικό και καλύπτουν λειτουργικά έξοδα. Η παραχώρηση δημοτικού κτιρίου σε μία ιδιωτική εταιρεία χωρίς διαγωνισμό δημιουργεί προνομιακές συνθήκες εις βάρος των ιδιωτών.
2️⃣ Οι ωφελούμενοι δεν έχουν οικονομικό όφελος από την παραχώρηση καθώς τα voucher των 800€ καταβάλλονται απευθείας στα θεραπευτήρια, είτε ιδιωτικά είτε μη κερδοσκοπικά. Άρα η παραχώρηση δεν βελτιώνει την πρόσβαση ή το κόστος για τους ωφελούμενους, αλλά επηρεάζει την αγορά.
3️⃣ Εντάσεις με τον ιδιωτικό τομέα
Το να ευνοηθεί μια συγκεκριμένη ιδιωτική εταιρεία χωρίς διαγωνισμό θέτει τον Δήμο απέναντι σε όλους τους άλλους παρόχους θεραπευτικών υπηρεσιών.
4️⃣ Απουσία θέσης από τους επαγγελματίες που δραστηριοποιούνται στο συγκεκριμένο τομέα. Εργοθεραπευτές, λογοθεραπευτές κτλ. Η άποψή τους είναι σημαντική και πρέπει να ζητηθεί πριν ληφθεί οποιαδήποτε απόφαση.
5️⃣ Καμία αναφορά σε επενδύσεις και εργασίες στο κτίριο
Δεν υπάρχει ούτε προϋπολογισμός εργασιών, ούτε περιγραφή έργων, ούτε έλεγχος βιωσιμότητας. Πώς παραχωρείται δημοτικό κτίριο για 12 χρόνια χωρίς τέτοια στοιχεία και μάλιστα ΔΩΡΕΑΝ;
6️⃣ Διπλές ιδιότητες – ανάγκη για διαφάνεια
Τα ίδια πρόσωπα κατέχουν θέσεις σε διαφορετικές μη κερδοσκοπικές δομές (ΑΜΚΕ, σωματείο, ΚοινΣΕπ).
Αυτό χρειάζεται πλήρη διευκρίνιση και έλεγχο, για να αποφευχθούν ασάφειες ή αλληλοεπικαλύψεις.
7️⃣ Έλεγχος οικονομικών στοιχείων της ΑΜΚΕ
Έχει εξεταστεί ο ισολογισμός;
Ποια είναι η αναλογία μισθών;
Πού κατευθύνονται τα έσοδα;
Πώς διασφαλίζεται η χρηστή διαχείριση δημοτικού χώρου;
8️⃣ Προσωπικό και βιωσιμότητα
Θα υπάρχει μόνιμο προσωπικό; Θα γίνουν προσλήψεις επιστημονικού προσωπικού; Θα συνεργαστούν εξωτερικοί σύμβουλοι; Υπάρχει μελέτη βιωσιμότητας για τα 12 αυτά χρόνια λειτουργίας; Τίποτα από αυτά δεν μας παρουσίασε ο κύριος Τσιαμπέρας.
9️⃣ Η πιο λογική λύση: ΑΝΟΙΚΤΗ πρόσκληση ενδιαφέροντος
Γιατί δεν δίνεται ίση ευκαιρία σε όλες τις δομές; Γιατί δεν εξετάστηκε σοβαρά η συνεργασία με τους «Γιατρούς του Κόσμου», με τους οποίους ο Δήμος συνεργάζεται άψογα τα τελευταία 5 χρόνια;
Όταν ο κ. Τσιαμπέρας ρωτήθηκε σχετικά, απάντησε ότι «δεν υπάρχει η δυνατότητα με τους Γιατρούς του Κόσμου, το ψάξαμε». Ωστόσο δεν παρουσίασε ούτε μία γραπτή επικοινωνία μαζί τους, ούτε email, ούτε απάντηση, ούτε οτιδήποτε που να επιβεβαιώνει ότι πράγματι υπήρξε διερεύνηση.
Ας μας πει λοιπόν:
Μάλιστα, το θέμα παρουσιάστηκε εκτενέστατα από τον κ. Τσιαμπέρα παρότι ΔΕΝ ήταν ο ίδιος εισηγητής, ενώ από τη στάση του έγινε φανερή μια ασυνήθιστη επιμονή να προχωρήσει άμεσα η ψηφοφορία, παρά την παντελή έλλειψη υπηρεσιακών εισηγήσεων και στοιχείων. Γιατί άραγε;
Αναλυτικά τα ζητήματα που απαιτούν απαντήσεις:
1️⃣ Άνισος ανταγωνισμός
Στην Κατερίνη λειτουργούν ιδιωτικά θεραπευτήρια που πληρώνουν ενοίκια, προσωπικό και καλύπτουν λειτουργικά έξοδα. Η παραχώρηση δημοτικού κτιρίου σε μία ιδιωτική εταιρεία χωρίς διαγωνισμό δημιουργεί προνομιακές συνθήκες εις βάρος των ιδιωτών.
2️⃣ Οι ωφελούμενοι δεν έχουν οικονομικό όφελος από την παραχώρηση καθώς τα voucher των 800€ καταβάλλονται απευθείας στα θεραπευτήρια, είτε ιδιωτικά είτε μη κερδοσκοπικά. Άρα η παραχώρηση δεν βελτιώνει την πρόσβαση ή το κόστος για τους ωφελούμενους, αλλά επηρεάζει την αγορά.
3️⃣ Εντάσεις με τον ιδιωτικό τομέα
Το να ευνοηθεί μια συγκεκριμένη ιδιωτική εταιρεία χωρίς διαγωνισμό θέτει τον Δήμο απέναντι σε όλους τους άλλους παρόχους θεραπευτικών υπηρεσιών.
4️⃣ Απουσία θέσης από τους επαγγελματίες που δραστηριοποιούνται στο συγκεκριμένο τομέα. Εργοθεραπευτές, λογοθεραπευτές κτλ. Η άποψή τους είναι σημαντική και πρέπει να ζητηθεί πριν ληφθεί οποιαδήποτε απόφαση.
5️⃣ Καμία αναφορά σε επενδύσεις και εργασίες στο κτίριο
Δεν υπάρχει ούτε προϋπολογισμός εργασιών, ούτε περιγραφή έργων, ούτε έλεγχος βιωσιμότητας. Πώς παραχωρείται δημοτικό κτίριο για 12 χρόνια χωρίς τέτοια στοιχεία και μάλιστα ΔΩΡΕΑΝ;
6️⃣ Διπλές ιδιότητες – ανάγκη για διαφάνεια
Τα ίδια πρόσωπα κατέχουν θέσεις σε διαφορετικές μη κερδοσκοπικές δομές (ΑΜΚΕ, σωματείο, ΚοινΣΕπ).
Αυτό χρειάζεται πλήρη διευκρίνιση και έλεγχο, για να αποφευχθούν ασάφειες ή αλληλοεπικαλύψεις.
7️⃣ Έλεγχος οικονομικών στοιχείων της ΑΜΚΕ
Έχει εξεταστεί ο ισολογισμός;
Ποια είναι η αναλογία μισθών;
Πού κατευθύνονται τα έσοδα;
Πώς διασφαλίζεται η χρηστή διαχείριση δημοτικού χώρου;
8️⃣ Προσωπικό και βιωσιμότητα
Θα υπάρχει μόνιμο προσωπικό; Θα γίνουν προσλήψεις επιστημονικού προσωπικού; Θα συνεργαστούν εξωτερικοί σύμβουλοι; Υπάρχει μελέτη βιωσιμότητας για τα 12 αυτά χρόνια λειτουργίας; Τίποτα από αυτά δεν μας παρουσίασε ο κύριος Τσιαμπέρας.
9️⃣ Η πιο λογική λύση: ΑΝΟΙΚΤΗ πρόσκληση ενδιαφέροντος
Γιατί δεν δίνεται ίση ευκαιρία σε όλες τις δομές; Γιατί δεν εξετάστηκε σοβαρά η συνεργασία με τους «Γιατρούς του Κόσμου», με τους οποίους ο Δήμος συνεργάζεται άψογα τα τελευταία 5 χρόνια;
Όταν ο κ. Τσιαμπέρας ρωτήθηκε σχετικά, απάντησε ότι «δεν υπάρχει η δυνατότητα με τους Γιατρούς του Κόσμου, το ψάξαμε». Ωστόσο δεν παρουσίασε ούτε μία γραπτή επικοινωνία μαζί τους, ούτε email, ούτε απάντηση, ούτε οτιδήποτε που να επιβεβαιώνει ότι πράγματι υπήρξε διερεύνηση.
Ας μας πει λοιπόν:
➡️ πότε επικοινώνησε,
➡️ με ποιον,
➡️ και με ποια αποτελέσματα
ειδάλλως είναι ένας ΚΟΙΝΟΣ ΨΕΥΤΗΣ.
🔟 Καμία εισήγηση υπηρεσίας - ούτε Τεχνικής, ούτε Οικονομικής, ούτε Νομικής
Το πιο ανησυχητικό στοιχείο:
Η εισήγηση για τη 12ετή παραχώρηση δεν συνοδεύεται από ΚΑΜΙΑ υπηρεσιακή εισήγηση.
Ούτε τεχνική.
Ούτε οικονομική.
Ούτε νομική.
Ούτε σχέδιο χρήσης.
Ούτε κοστολόγηση εργασιών.
Ούτε μελέτη βιωσιμότητας.
Επιπλέον, ο κ. Μυστρίδης και η κ. Διαμαντοπούλου ζήτησαν επίσης αναβολή, ώστε να υπάρξει χρόνος για ενημέρωση και επιπλέον στοιχεία. Παρά τα τεκμηριωμένα αιτήματα τους, ο κ. Τσιαμπέρας με επιθετικό λόγο και χυδαίο ύφος ακόμη και στους συναδέλφους του - και φυσικά με τη στήριξη του Δημάρχου - επέμεινε να ψηφιστεί το θέμα άμεσα.
Γιατί άραγε τόση βιασύνη κύριε Τσιαμπέρα; Ποιος σας πιέζει; Σας έχουν υποσχεθεί κάτι;
Συμπέρασμα
Με την εισήγηση του κ. Τσιαμπέρα, ένα τριώροφο δημοτικό κτίριο στην Περίσταση θα παραχωρηθεί για 12 χρόνια σε μία εταιρεία,
➡️ χωρίς διαγωνισμό,
➡️ χωρίς οικονομικά στοιχεία,
➡️ χωρίς υπηρεσιακές εισηγήσεις,
➡️ χωρίς τεχνικό φάκελο,
➡️ χωρίς επιστημονικές γνωμοδοτήσεις,
➡️ χωρίς διαφάνεια,
➡️ χωρίς ενημέρωση των δημοτών.
Απαιτούμε:
✅ Διαφάνεια
✅ Ανοιχτή διαδικασία
✅ Ισόνομη πρόσβαση για όλες τις δομές
✅ Πλήρη στοιχεία και υπηρεσιακές εισηγήσεις πριν ληφθεί οποιαδήποτε απόφαση
Η δημοτική περιουσία ούτε χαρίζεται, ούτε περνάει με διαδικασίες fast-track. Οι δημότες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν.
ΕΚΚΙΝΗΣΗ
