είχε τεθεί υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ, ενώ το τηλέφωνό του είχε επίσης μολυνθεί με το κακόβουλο λογισμικό Predator, γεγονός που έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.
Αντισυνταγματική
Η προσφυγή του συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ, λίγο μετά την απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου που δικαίωνε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη για την ίδια υπόθεση. Ο Θ. Κουκάκης ζητά να ενημερωθεί για τους λόγους που οδήγησαν στην άρση του τηλεφωνικού του απορρήτου.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας έγινε γνωστό ότι η ΕΥΠ σε απάντηση σχετικού αιτήματος του ΣτΕ επισήμανε πως οι αιτήσεις της, που μέσω αυτών εκδόθηκαν τρεις εισαγγελικές διατάξεις άρσης του απορρήτου που αφορούσαν τον εν λόγω δημοσιογράφο το 2020... «δεν ανευρέθηκαν στις σχετικές έρευνες που ακολούθησαν από την τρέχουσα διοίκηση και δεν είναι κατά συνέπεια στη διάθεσή της», δημιουργώντας έτσι εύλογα ερωτήματα σχετικά με τη λειτουργία της υπηρεσίας.
Από τη συζήτηση δεν έλειψαν οι αναφορές και στην απόφαση για τον Ν. Ανδρουλάκη και η επισήμανση ότι η απαγόρευση ενημέρωσης των θυμάτων των παρακολουθήσεων είναι αντισυνταγματική: «Η πλήρης απαγόρευση της δυνατότητας ενημέρωσης των θιγομένων για την επιβολή σε βάρους τους του μέτρου άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, μετά τη λήξη του μέτρου, ακόμη και όταν δεν υφίσταται πλέον διακινδύνευση των σκοπών εθνικής ασφάλειας, αποτελεί υπέρμετρο περιορισμό του απαραβίαστου της επικοινωνίας, ο οποίος αντίκειται στο άρθρο 19 παρ. 1 του Συντάγματος, καθώς και στις διατάξεις της οδηγίας 2002/58/ΕΚ, του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενωσης και της ΕΣΔΑ για την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής».
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
«Με παρακολουθούσαν γιατί είχα καταγγείλει σεξουαλική παρενόχληση»
Πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ που το τηλέφωνό της είχε επισυνδεθεί με παράνομο λογισμικό κατέθεσε στη δίκη για τις υποκλοπές
Στη δίκη για τις υποκλοπές, στο βήμα του μάρτυρα βρέθηκε χθες μια πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ η οποία έχει δηλώσει και παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας ως ένα από τα θύματα των τηλεφωνικών υποκλοπών, την περίοδο 2019-2021. «Θεωρώ ότι η υπηρεσιακή μου κατάσταση συνδέεται με τη παρακολούθησή μου. Αλλά δεν θεωρώ ότι έχει ευθύνη συνολικά η υπηρεσία, αλλά συγκεκριμένα πρόσωπα που μένει να τα βρει η Δικαιοσύνη», κατέθεσε η μάρτυρας.
Οπως είπε η ίδια, επτά φορές έγινε προσπάθεια να παγιδευτεί το κινητό της τηλέφωνο με μηνύματα για να πατήσει συγκεκριμένο σύνδεσμο και, καθώς εκείνη δεν φάνηκε να ανταποκρίνεται, της εστάλη μήνυμα ακόμη και στην εφαρμογή κρυπτογραφημένων μηνυμάτων signal, που θεωρείται ασφαλής. «Επεδίωκαν να γίνει το ανθρώπινο λάθος κάποια στιγμή», είπε χαρακτηριστικά, ενώ σημείωσε ότι η ίδια γνώριζε για τη νόμιμη παρακολούθησή της.
«Στο παρελθόν, 2019-2020, υπήρχε η πληροφορία ότι ήμουν σε νόμιμη επισύνδεση. Ο κ. Κοντολέων είχε ενημερωθεί για αυτό. Το διάστημα που δέχθηκα επιθέσεις με μηνύματα (σ.σ.: Μάρτιο του 2021) από το Predator δεν είχα νόμιμη επισύνδεση. Εξαιτίας της εκπαίδευσής μου, είχα καταλάβει ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Δεν είχε πάει όμως το μυαλό μου σε λογισμικό. Μετά έμαθα από την επιστολή της Αρχής ότι είμαι μεταξύ των θυμάτων και είχα λάβει επτά μηνύματα».
Πρόεδρος: Υπήρχε λόγος για να σας παρακολουθούν; Τι μπορεί να ήθελαν να μάθουν;
Μάρτυρας: Θεωρώ ότι συνδέεται με την έγκληση που είχα καταθέσει για σεξουαλική παρενόχληση. Θεωρώ ότι και η επόμενη διοίκηση ήθελε να μάθει αν είχα πρόθεση να καταγγείλω συγκάλυψη.
