Νέα πολιτική αντιπαράθεση ξέσπασε ανάμεσα στον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και τη Μαρία Καρυστιανού, με αφορμή τα ευρήματα της ψηφιακής πλατφόρμας MedWatch και τις ιατρικές υπηρεσίες που φέρεται να διαφημίζει η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία». Η...
υπόθεση έλαβε γρήγορα πολιτικές διαστάσεις, με την Καρυστιανού να απαντά στον υπουργό, θέτοντας ζητήματα διαφάνειας, ίσης μεταχείρισης και κυβερνητικών ευθυνών.
Η αντιπαράθεση ξεκίνησε όταν ο Άδωνις Γεωργιάδης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ, αποκάλυψε ότι μεταξύ των ευρημάτων του MedWatch βρίσκεται και η Μαρία Καρυστιανού, καθώς, σύμφωνα με τον ίδιο, διαφημίζει υπηρεσίες «κβαντικής ιατρικής», ενώ εμφανίζεται να διαθέτει μηχάνημα βιοανάδρασης.
Ο υπουργός υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη ιατρική ιδιότητα δεν αναγνωρίζεται επιστημονικά και ότι οι αρμόδιοι Ιατρικοί Σύλλογοι θα εξετάσουν την υπόθεση, όπως και τις υπόλοιπες περιπτώσεις που εντοπίζονται από το νέο σύστημα ελέγχου.
Διευκρίνισε, μάλιστα, ότι ο έλεγχος δεν έχει εκδικητικό χαρακτήρα και ότι οποιαδήποτε ενδεχόμενη κύρωση αποτελεί αρμοδιότητα των Ιατρικών Συλλόγων και όχι προσωπική απόφαση του υπουργού.
«Κάθε έλεγχος καλοδεχούμενος, για όλους όμως»
Η Μαρία Καρυστιανού απάντησε με εκτενή δημόσια τοποθέτηση, κατηγορώντας τον Άδωνι Γεωργιάδη ότι επιχειρεί να πλήξει την επαγγελματική της υπόσταση, μεταφέροντας την πολιτική αντιπαράθεση στο πεδίο της ιατρικής της δραστηριότητας.
Η ίδια ξεκαθάρισε ότι δεν αντιτίθεται στους ελέγχους, ζητώντας ωστόσο να εφαρμόζονται με τα ίδια κριτήρια σε όλους.
«Κάθε έλεγχος καλοδεχούμενος. Για όλους όμως κ. Γεωργιάδη», ανέφερε χαρακτηριστικά, στρέφοντας στη συνέχεια τα βέλη της προς την κυβέρνηση και τα μέλη της.
Στην τοποθέτησή της επανέφερε την υπόθεση Novartis, αναφέρθηκε στην παλαιότερη προώθηση των λεγόμενων «νανογιλέκων» από τον υπουργό Υγείας και υπενθύμισε τη συμμετοχή του σε εγκαίνια κλινικής μακροζωίας, αντιγήρανσης και ευεξίας.
Πρόκειται για ζητήματα που η ίδια επικαλείται προκειμένου να αμφισβητήσει τη συνέπεια της στάσης του υπουργού απέναντι στις εναλλακτικές ιατρικές πρακτικές. Οι αναφορές της αποτελούν πολιτικές αιτιάσεις και δεν συνιστούν από μόνες τους διαπίστωση παράνομης δραστηριότητας.
Ερωτήματα για τους ελέγχους και τον ρόλο του Ιατρικού Συλλόγου
Η Καρυστιανού δεν περιορίστηκε στην προσωπική της υπόθεση, αλλά έθεσε συγκεκριμένα ερωτήματα για τη λειτουργία των ελεγκτικών μηχανισμών.
Ζήτησε διευκρινίσεις σχετικά με προηγούμενους ελέγχους σε ιατρείο που έχει απασχολήσει τη δημοσιότητα, καθώς και για το κατά πόσον έχουν κινηθεί διαδικασίες σε βάρος αρμόδιων ελεγκτικών φορέων. Παράλληλα, έθεσε ερωτήματα για τη συμμετοχή του προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, Γιώργου Πατούλη, σε εταιρείες παροχής ιατρικών υπηρεσιών.
Ιδιαίτερη σημασία έχει και το αίτημά της να δημοσιοποιηθούν όλα τα ιατρεία που έχουν εντοπιστεί μέσω του MedWatch, ώστε να υπάρχει πλήρης εικόνα για το εύρος των ελέγχων και την αντιμετώπιση των εμπλεκομένων.
Από τα ιατρεία στα δελτία
Η υπόθεση του MedWatch αναδεικνύει πλέον δύο διαφορετικά ζητήματα: αφενός την ανάγκη ελέγχου των ιατρικών πρακτικών και της διαφήμισης υπηρεσιών υγείας και αφετέρου την απαίτηση οι σχετικές διαδικασίες να εφαρμόζονται με διαφάνεια και χωρίς εξαιρέσεις.
Η αντιπαράθεση Γεωργιάδη – Καρυστιανού έχει ήδη ξεπεράσει τα στενά όρια ενός επαγγελματικού ελέγχου, καθώς η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» συνδέει τη δημοσιοποίηση της υπόθεσής της με την πολιτική της δραστηριότητα.
Το ουσιαστικό ερώτημα που απομένει είναι τι ακριβώς έχουν διαπιστώσει οι αρμόδιες αρχές, ποια διαδικασία θα ακολουθηθεί και εάν θα δημοσιοποιηθούν αντίστοιχα στοιχεία για τις υπόλοιπες περιπτώσεις που εντοπίζει το MedWatch.
Η ολοκλήρωση του ελέγχου και η δημοσιοποίηση των επίσημων πορισμάτων θα αποτελέσουν το ασφαλέστερο κριτήριο για την αποτίμηση της υπόθεσης, πέρα από τις εκατέρωθεν πολιτικές δηλώσεις.