Με το επίμαχο βιβλίο ανα χείρας, ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ πίεσε την Υφυπουργό Εξωτερικών να απαντήσει ποιος γνώριζε για τις αναφορές περί «Μακεδονίας», πότε ενημερώθηκε η ελληνική πλευρά και γιατί δεν παρουσιάστηκε στη Βουλή συγκεκριμένο πρακτικό αντίδρασης.
Στη Βουλή συζητήθηκε...
η Επίκαιρη Ερώτηση του βουλευτή Λαρίσης της ΝΙΚΗΣ Γεωργίου Ρούντα για τις αλυτρωτικές αναφορές και την οικειοποίηση της Μακεδονίας σε νέα σχολικά εγχειρίδια των Σκοπίων, με τον ίδιο να ζητά από την Υφυπουργό Εξωτερικών Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου συγκεκριμένες απαντήσεις για το τι γνώριζε το Υπουργείο και τι είχε κάνει μέχρι σήμερα η αρμόδια Μικτή Διεπιστημονική Επιτροπή.
Ο κ. Ρούντας παρουσίασε από το βήμα της Βουλής το ίδιο το σχολικό εγχειρίδιο, το εξώφυλλο, τα περιεχόμενα και τις επίμαχες σελίδες, τις οποίες κατέθεσε στα πρακτικά. Πρόκειται για βιβλίο που, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε, εγκρίθηκε το 2023 και περιλαμβάνει αναφορές σε «Πιρινική Μακεδονία», στην «πατρίδα Μακεδονία», ενώ ο Μέγας Αλέξανδρος εμφανίζεται ως «Αλέξανδρος ο Μακεδόνας». Οι συγκεκριμένες αναφορές περιλαμβάνονταν ήδη στην Επίκαιρη Ερώτηση που είχε καταθέσει ο βουλευτής.
Από την αρχή της τοποθέτησής του, ο κ. Ρούντας παρέπεμψε στις ίδιες τις προβλέψεις της Συμφωνίας των Πρεσπών για τον έλεγχο των σχολικών εγχειριδίων. Η Μικτή Διεπιστημονική Επιτροπή συγκροτήθηκε το 2018 και, σύμφωνα με το Υπουργείο Εξωτερικών, έχει μεταξύ των αρμοδιοτήτων της την εξέταση σχολικών βιβλίων και βοηθητικού υλικού για αλυτρωτικές και αναθεωρητικές αναφορές.
Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι το βιβλίο εγκρίθηκε ενώ η Επιτροπή βρισκόταν ήδη σε λειτουργία επί χρόνια.
«Εφόσον αυτή η Επιτροπή λειτουργεί ήδη από το ’18 ή το ’19, αν δεν κάνω λάθος, και το βιβλίο αυτό έχει εγκριθεί το ’23, δηλαδή μεσούσης της λειτουργίας της εν λόγω Επιτροπής, δεν θα έπρεπε σήμερα εγώ, Βουλευτής της ΝΙΚΗΣ, να έρθω να το καταγγείλω. Θα έπρεπε η ίδια Επιτροπή να το έχει εντοπίσει, να το έχει ελέγξει και να έχει διαμαρτυρηθεί».
Η κα. Παπαδοπούλου απάντησε ότι η ελληνική πλευρά ζητά την αφαίρεση διατυπώσεων με αναθεωρητικό ή αλυτρωτικό χαρακτήρα και ότι μέσω της Επιτροπής επιδιώκεται η ορθή αποτύπωση της ιστορικής πραγματικότητας και των ιστορικών προσωπικοτήτων.
Η απάντησή της δεν έκλεισε το θέμα για τον Γεώργιο Ρούντα, ο οποίος πέρασε αμέσως στην ουσία της κριτικής του.
«Καταλαβαίνω, κυρία Υπουργέ, ότι όντως αποδέχεστε ότι το συγκεκριμένο βιβλίο είναι η λεγόμενη σκοπιανή προπαγάνδα», είπε και συνέχισε: «Με βάση αυτά που είπατε καταλαβαίνω ότι το Υπουργείο και η Επιτροπή δεν πράττουν τα δέοντα».
Από εκεί και πέρα, ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ ζήτησε απαντήσεις με ημερομηνίες, συνεδριάσεις και έγγραφα.
«Γνώριζε το Υπουργείο Εξωτερικών την ύπαρξη αυτού του βιβλίου, ναι ή όχι και γιατί; Αν τη γνώριζε, είχε ενημερώσει τη συγκεκριμένη Διεπιστημονική Επιτροπή, ναι ή όχι και γιατί; Είχε ελεγχθεί το βιβλίο;»
Ζήτησε επίσης να γνωστοποιηθεί σε ποια συνεδρίαση της Μικτής Επιτροπής εξετάστηκε το εγχειρίδιο, εάν υπήρξε ελληνική διαφωνία και εάν αυτή καταγράφηκε επισήμως.
«Η ελληνική πλευρά, αν ποτέ το είχε αντιληφθεί, διατύπωσε τη διαφωνία της; Και παρακαλώ να μας καταθέσετε, αν είχε διαφωνία η ελληνική πλευρά, το πρακτικό της συνεδρίασης που να είναι καταγεγραμμένη η επίσημη ελληνική διαφωνία».
Η πίεση προς το Υπουργείο έγινε ακόμη πιο έντονη στη συνέχεια.
«Και πείτε μας εδώ τελικά ποιος δεν κάνει σωστά τη δουλειά του. Είτε το Υπουργείο Εξωτερικών είτε η ελληνική πλευρά της συγκεκριμένης Διεπιστημονικής Επιτροπής. Και αν η Επιτροπή τελικά το γνώριζε, γιατί δεν το έθεσε ως ζήτημα των κοινών συνεδριάσεων;»
Ο κ. Ρούντας παρουσίασε από το βήμα της Βουλής το ίδιο το σχολικό εγχειρίδιο, το εξώφυλλο, τα περιεχόμενα και τις επίμαχες σελίδες, τις οποίες κατέθεσε στα πρακτικά. Πρόκειται για βιβλίο που, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε, εγκρίθηκε το 2023 και περιλαμβάνει αναφορές σε «Πιρινική Μακεδονία», στην «πατρίδα Μακεδονία», ενώ ο Μέγας Αλέξανδρος εμφανίζεται ως «Αλέξανδρος ο Μακεδόνας». Οι συγκεκριμένες αναφορές περιλαμβάνονταν ήδη στην Επίκαιρη Ερώτηση που είχε καταθέσει ο βουλευτής.
Από την αρχή της τοποθέτησής του, ο κ. Ρούντας παρέπεμψε στις ίδιες τις προβλέψεις της Συμφωνίας των Πρεσπών για τον έλεγχο των σχολικών εγχειριδίων. Η Μικτή Διεπιστημονική Επιτροπή συγκροτήθηκε το 2018 και, σύμφωνα με το Υπουργείο Εξωτερικών, έχει μεταξύ των αρμοδιοτήτων της την εξέταση σχολικών βιβλίων και βοηθητικού υλικού για αλυτρωτικές και αναθεωρητικές αναφορές.
Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι το βιβλίο εγκρίθηκε ενώ η Επιτροπή βρισκόταν ήδη σε λειτουργία επί χρόνια.
«Εφόσον αυτή η Επιτροπή λειτουργεί ήδη από το ’18 ή το ’19, αν δεν κάνω λάθος, και το βιβλίο αυτό έχει εγκριθεί το ’23, δηλαδή μεσούσης της λειτουργίας της εν λόγω Επιτροπής, δεν θα έπρεπε σήμερα εγώ, Βουλευτής της ΝΙΚΗΣ, να έρθω να το καταγγείλω. Θα έπρεπε η ίδια Επιτροπή να το έχει εντοπίσει, να το έχει ελέγξει και να έχει διαμαρτυρηθεί».
Η κα. Παπαδοπούλου απάντησε ότι η ελληνική πλευρά ζητά την αφαίρεση διατυπώσεων με αναθεωρητικό ή αλυτρωτικό χαρακτήρα και ότι μέσω της Επιτροπής επιδιώκεται η ορθή αποτύπωση της ιστορικής πραγματικότητας και των ιστορικών προσωπικοτήτων.
Η απάντησή της δεν έκλεισε το θέμα για τον Γεώργιο Ρούντα, ο οποίος πέρασε αμέσως στην ουσία της κριτικής του.
«Καταλαβαίνω, κυρία Υπουργέ, ότι όντως αποδέχεστε ότι το συγκεκριμένο βιβλίο είναι η λεγόμενη σκοπιανή προπαγάνδα», είπε και συνέχισε: «Με βάση αυτά που είπατε καταλαβαίνω ότι το Υπουργείο και η Επιτροπή δεν πράττουν τα δέοντα».
Από εκεί και πέρα, ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ ζήτησε απαντήσεις με ημερομηνίες, συνεδριάσεις και έγγραφα.
«Γνώριζε το Υπουργείο Εξωτερικών την ύπαρξη αυτού του βιβλίου, ναι ή όχι και γιατί; Αν τη γνώριζε, είχε ενημερώσει τη συγκεκριμένη Διεπιστημονική Επιτροπή, ναι ή όχι και γιατί; Είχε ελεγχθεί το βιβλίο;»
Ζήτησε επίσης να γνωστοποιηθεί σε ποια συνεδρίαση της Μικτής Επιτροπής εξετάστηκε το εγχειρίδιο, εάν υπήρξε ελληνική διαφωνία και εάν αυτή καταγράφηκε επισήμως.
«Η ελληνική πλευρά, αν ποτέ το είχε αντιληφθεί, διατύπωσε τη διαφωνία της; Και παρακαλώ να μας καταθέσετε, αν είχε διαφωνία η ελληνική πλευρά, το πρακτικό της συνεδρίασης που να είναι καταγεγραμμένη η επίσημη ελληνική διαφωνία».
Η πίεση προς το Υπουργείο έγινε ακόμη πιο έντονη στη συνέχεια.
«Και πείτε μας εδώ τελικά ποιος δεν κάνει σωστά τη δουλειά του. Είτε το Υπουργείο Εξωτερικών είτε η ελληνική πλευρά της συγκεκριμένης Διεπιστημονικής Επιτροπής. Και αν η Επιτροπή τελικά το γνώριζε, γιατί δεν το έθεσε ως ζήτημα των κοινών συνεδριάσεων;»
Η συζήτηση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα από το γεγονός ότι η Επιτροπή εξακολουθεί να συνεδριάζει. Η 11η συνεδρίασή της πραγματοποιήθηκε στις 12 Μαΐου 2026 στην Αθήνα, με τις δύο πλευρές να επαναλαμβάνουν τη δέσμευσή τους στην εφαρμογή των συμφωνημένων πρακτικών των προηγούμενων συναντήσεων.
Στη δευτερολογία της η Υφυπουργός επικαλέστηκε την εμπιστευτικότητα των εργασιών και των πρακτικών της Επιτροπής και ανέφερε ότι το ελληνικό τμήμα καταγράφει τα σημεία στα σχολικά εγχειρίδια που αφορούν την ονομασία της χώρας, ιστορικά γεγονότα και προσωπικότητες.
Ο κ. Ρούντας επέμεινε στο συγκεκριμένο βιβλίο και στο εάν υπάρχει αποδεδειγμένη ελληνική αντίδραση.
«Θα ήθελα, για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, να μας καταθέσετε σήμερα ένα επίσημο έγγραφο που να φαίνεται ότι σε εκείνη τη συνεδρία η ελληνική πλευρά είχε διαφωνήσει με αυτό το σκοπιανό παραλήρημα και να μας το καταθέσετε, για να δούμε αν όντως το Υπουργείο Εξωτερικών και τα άτομα που απαρτίζουν την ελληνική πλευρά αυτής της Διεπιστημονικής Επιτροπής όντως είχαν αντιδράσει».
Και αμέσως μετά πρόσθεσε:
«Γιατί αν δεν υπάρχει σημαίνει ότι δεν κάνετε σωστά τη δουλειά σας. Δεν έπρεπε να έρθω εγώ σήμερα να το καταγγείλω. Έπρεπε εσείς να το είχατε δει».
Κλείνοντας, ο αντιπρόεδρος του Κινήματος, υπενθύμισε τη θέση της ΝΙΚΗΣ για τη Συμφωνία των Πρεσπών, αναφέροντας την πρόταση νόμου που έχει καταθέσει το κόμμα για την κατάργησή της.
«Εμείς ως ΝΙΚΗ σάς έχουμε καταθέσει πρόταση νόμου στην κυβέρνηση για την κατάργηση αυτής της προδοτικής συμφωνίας. Μέχρι και σήμερα θα περιμένουμε να την φέρετε για ψήφιση στην Ελληνική Βουλή. Η ιστορία είναι ξεκάθαρη και αδιαμφισβήτητη. Το γειτονικό κράτος έχει όνομα και ονομάζεται Σκόπια».
Στη δευτερολογία της η Υφυπουργός επικαλέστηκε την εμπιστευτικότητα των εργασιών και των πρακτικών της Επιτροπής και ανέφερε ότι το ελληνικό τμήμα καταγράφει τα σημεία στα σχολικά εγχειρίδια που αφορούν την ονομασία της χώρας, ιστορικά γεγονότα και προσωπικότητες.
Ο κ. Ρούντας επέμεινε στο συγκεκριμένο βιβλίο και στο εάν υπάρχει αποδεδειγμένη ελληνική αντίδραση.
«Θα ήθελα, για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, να μας καταθέσετε σήμερα ένα επίσημο έγγραφο που να φαίνεται ότι σε εκείνη τη συνεδρία η ελληνική πλευρά είχε διαφωνήσει με αυτό το σκοπιανό παραλήρημα και να μας το καταθέσετε, για να δούμε αν όντως το Υπουργείο Εξωτερικών και τα άτομα που απαρτίζουν την ελληνική πλευρά αυτής της Διεπιστημονικής Επιτροπής όντως είχαν αντιδράσει».
Και αμέσως μετά πρόσθεσε:
«Γιατί αν δεν υπάρχει σημαίνει ότι δεν κάνετε σωστά τη δουλειά σας. Δεν έπρεπε να έρθω εγώ σήμερα να το καταγγείλω. Έπρεπε εσείς να το είχατε δει».
Κλείνοντας, ο αντιπρόεδρος του Κινήματος, υπενθύμισε τη θέση της ΝΙΚΗΣ για τη Συμφωνία των Πρεσπών, αναφέροντας την πρόταση νόμου που έχει καταθέσει το κόμμα για την κατάργησή της.
«Εμείς ως ΝΙΚΗ σάς έχουμε καταθέσει πρόταση νόμου στην κυβέρνηση για την κατάργηση αυτής της προδοτικής συμφωνίας. Μέχρι και σήμερα θα περιμένουμε να την φέρετε για ψήφιση στην Ελληνική Βουλή. Η ιστορία είναι ξεκάθαρη και αδιαμφισβήτητη. Το γειτονικό κράτος έχει όνομα και ονομάζεται Σκόπια».
Δείτε εδώ το βίντεο της Επίκαιρης Ερώτησης
του κ. Ρούντα:
https://www.youtube.com/watch?v=xeNVfMk5vxs
