Νίκος Σαλπιστής
Όταν ασχολείσαι με την ιστορία μια βασική δεοντολογική και επιστημονική αρχή είναι να τεκμηριώνεις αυτά που λες και να αναφέρεις τις πηγές σου, για να ελεγχθεί πόσο αξιόπιστες είναι. Η ενασχόληση με την ιστορία είναι κάτι πολύ σοβαρό για να μετατραπεί σε κουτσομπολιό.
Ο Τ.Ρ. εμπλεκόμενος στην αντιπαράθεση του Αλέκου Ρούτσα με κάποιον Δ.Κ. (ή μήπως είναι το ίδιο πρόσωπο;) αντί...
να μιλήσει για την ταμπακιέρα, ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΝΑΖΙΣΜΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΣΤΕΦΑΝΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΚΤΕΛΕΣΜΕΝΟΥΣ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΚΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟΥΣ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ-ΝΑΖΙ, νόμισε ότι βρήκε θέμα για να στρέψει άλλου τη συζήτηση σαν ταχυδακτυλουργός. Έλα όμως που του έπεσε τράπουλα απ΄τα χέρια. Λάθος θέμα διάλεξε… Ο Τ.Ρ. όχι μόνο το κάνει αλλά και επιχειρεί να μας δώσει «απλά μαθήματα ιστορίας».
Θα μπορούσε να πει κάποιος ότι είναι εκτός θέματος και να μην ασχοληθεί, όμως επειδή οι καιροί είναι πονηροί και επειδή, συμφώνα με τον Γκέμπελς και τις αρχές της ναζιστικής προπαγάνδας, ένα επαναλαμβανόμενο ψέμα μπορεί να γίνει αλήθεια, πρέπει να απαντήσουμε.
ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ
Το συμβάν , για το όποιο αναφέρεται, δεν είναι καινούργιο. Το ανέδειξαν πρώτοι οι γερμανοί ναζί το 1943, αφού ηττήθηκαν πιο πριν στη μάχη του Στάλινγκραντ από τον κόκκινο στρατό, ήττα που ήταν καθοριστική για την έκβαση του παγκόσμιου πολέμου.
Πρόκειται για τη στυγερή δολοφονία χιλιάδων πολωνών από τα γερμανικά στρατεύματα και την προσπάθεια να αποδώσουν το έγκλημα στους σοβιετικούς.
Ο Τ.Ρ. δέχεται εκ των προτέρων την εκδοχή των ναζί επικαλούμενος την ταινία του Βάιντα, πολωνού σκηνοθέτη, ως αποδεικτικό στοιχείο. Όμως η ταινία είναι ταινία μυθοπλασίας δεν αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο. Ο Βάιντα είναι ένας καλός σκηνοθέτης , όμως η ταινία του στηρίζεται σε ένα ψέμα.
Πως αποδεικνύεται ότι είναι ψέμα;
Συνοπτικά :
α)Κατηγορούν τους σοβιετικούς ότι σκότωσαν και εβραίους (βλέπε κριτική ταινίας του Βάιντα) όταν οι ναζί τους παρουσίαζαν (τους εβραίους) ως οργανωτές της σφαγής!!!
β)Έγραφε ο Γκέμπελς στο ημερολόγιό του:
«Έδωσα οδηγίες να γίνει η ευρύτερη δυνατή εκμετάλλευση αυτού του προπαγανδιστικού υλικού. Θα μπορέσουμε να επιζήσουμε με αυτό για μια-δυο βδομάδες» (Τζ. Γκέμπελς, γερμανός υπουργός προπαγάνδας ) «Απομνημονεύματα», 14 Απριλίου 1943)
Σε μια άλλη καταχώριση με ημερομηνία 8 Μαΐου 1943 ανέφερε πως «δυστυχώς στους τάφους του Κατίν βρέθηκαν γερμανικές σφαίρες... Είναι απαραίτητο αυτή η πληροφορία να παραμείνει άκρως απόρρητη. Αν ποτέ ερχόταν εν γνώσει του εχθρού, η όλη υπόθεση του Κατίν θα κατέρρεε».
γ)Στα πτώματα βρέθηκαν έγγραφα, επιστολές, αποδείξεις, κ.ά. με ημερομηνίες που έπονταν της γερμανικής εισβολής (οι Γερμανοί είχαν ισχυριστεί πως οι Σοβιετικοί εκτέλεσαν τους Πολωνούς αξιωματικούς την άνοιξη του 1940). Αξίζει να σημειωθεί πως και στην ίδια τη Γερμανική Έκθεση Amtliches Material zum Massenmord von Katyn (Berlin: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf. G. m .b. H., 1943) αναπαράγεται στη σελίδα 330 ένα έγγραφο από πτώμα στο Κατίν με καταχωρημένη ημερομηνία «20 Οκτωβρίου 1941», όταν δηλαδή η περιοχή βρισκόταν υπό γερμανική κατοχή από μήνες ήδη.
δ) Επιπλέον, η ιατροδικαστική εξέταση έδειξε πως ο βαθμός αποσύνθεσης των θυμάτων δε δικαιολογούσε τους γερμανικούς ισχυρισμούς. Το γεγονός επιβεβαιώθηκε και από την αμερικανική αποστολή (από την πρεσβεία των ΗΠΑ στη Μόσχα) που παρευρέθηκε στην έρευνα. Στο έργο του «Stalin's Wars», ο Βρετανός ιστορικός G. Roberts παραθέτει ορισμένα αποσπάσματα από τα ιδιωτικά έγγραφα του πρέσβη Harriman, όπου συνοψίζει τα συμπεράσματα της κόρης του (μέλος της αποστολής): «Από τα αποδεικτικά στοιχεία γενικά και από την κατάθεση, η Kathleen και το μέλος της πρεσβείας πιστεύουν ότι σε κάθε περίπτωση η σφαγή πραγματοποιήθηκε από τους Γερμανούς»
ε) Στις 19 Ιουνίου του 1945, οι «New York Times», δημοσίευσαν μια ανταπόκριση από τη Στοκχόλμη με τίτλο «Η ιστορία με τους τάφους του Κατίν χαρακτηρίστηκε μαύρη απάτη». Το άρθρο βασιζόταν στις καταθέσεις του τελευταίου επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών (κατασκοπείας) των SS, Walter Schellenberg, σε ανακρίσεις των Συμμάχων, και έγραφε συγκεκριμένα: «Η ιστορία με τους μαζικούς τάφους στο Κατίν, που προκάλεσε το παγκόσμιο αίσθημα πριν δύο χρόνια, υπήρξε μια προπαγανδιστική παράσταση που έστησαν οι Γκέμπελς και Ρίμπεντροπ, ώστε να προκληθεί ρήγμα μεταξύ της Ρωσίας και των Δυτικών Συμμάχων, αναφέρει μια έκθεση που λάβαμε μέσω ειδικών καναλιών και επιβεβαιώνεται από ένα μήνυμα από το Όσλο.
ΓΙΑ ΤΑ ΣΟΒΙΕΤΙΚΑ(πλαστά) ΕΓΓΡΑΦΑ
α) Στα έγγραφα που παρουσίασαν υπάρχει πλήρης ταύτιση των ημερομηνιών της αποστολής του κειμένου Μπέρια και της απόφασης του Πολιτικού Γραφείου (5 Μαρτίου 1940). Στην πρακτική των συνεδριάσεων του Πολιτικού Γραφείου δε συνέβη ποτέ κάτι παρόμοιο.
β) Η απόφαση του ΠΓ είχε, μεταξύ άλλων, τις υπογραφές των Καγκάνοβιτς και Καλίνιν, οι οποίοι ωστόσο ήταν απόντες από την 13η Σύνοδο του οργάνου τον Μάρτη του 1940!
γ) Τα έγγραφα που κατατέθηκαν ήταν φωτοαντίγραφα. Τόσο στο Συνταγματικό Δικαστήριο, όσο και από την πολωνική πλευρά στη συνέχεια, ζητήθηκαν επίμονα τα πρωτότυπα. Ως τα σήμερα τα κείμενα αυτά δεν έχουν εμφανιστεί. Τέτοια ήταν η αναξιοπιστία τους, ώστε το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν τα συμπεριέλαβε καν στην απόφασή του στις 30 του Νοέμβρη 1992
ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ
Ο γερμανικός ναζισμός είχε προετοιμάσει ιδεολογικά τη σφαγή.
Πως αποδεικνύεται η ιδεολογική προετοιμασία;
Ο Ράινχαρντ Χάιντριχ, υπαρχηγός των ΕΣ-ΕΣ, είπε σε υφισταμένους του: «Όλοι οι ευγενούς καταγωγής Πολωνοί, οι ιερείς και οι Εβραίοι πρέπει να πεθάνουν».
Γραφόταν σε ναζιστική εφημερίδα της εποχής : «Οι επικεφαλής της γερμανικής διοίκησης ειλικρινά δηλώνουν ότι οι Πολωνοί πρέπει να γίνουν δουλοπάροικοι στη γερμανική Επικράτεια, να στερηθούν του δικού τους πολιτισμού και της δικής τους πνευματικής σφαίρας».(εφημερ. Krakauer Zeitung , 25 Απριλίου, 1941).
Υπάρχει ομοιότητα της τεχνικής των μαζικών δολοφονιών στο Κατίν με τις αναρίθμητες άλλες περιπτώσεις που έλαβαν χώρα από τη Γκεστάπο στις κατεχόμενες από τους ναζί περιοχές της Ανατολικής Ευρώπης.
Υπολογίζεται ότι έγιναν περίπου 760 μαζικές εκτελέσεις από τα Einsatzgruppen, με αποτέλεσμα τη θανάτωση τουλάχιστον 20.000 επιφανών Πολωνών πολιτών, πρώην αξιωματικών και ιερέων.
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Ο αναγνώστης Τ.Ρ. δεν πρωτοτυπεί. Κινείται, μέσα στα πλαίσια αναθεώρησης της ιστορίας, μετά την ανατροπή στην Σοβιετική Ένωση, αναθεώρηση που καθοδηγείται από τους ιδεολογικούς πανευρωπαϊκούς μηχανισμούς, και όχι μόνο, που στόχο έχουν να υποτάξουν τους λαούς στην νέα καπιταλιστική τάξη πραγμάτων. Τη ζούμε οι περισσότεροι στο πετσί μας.
Βέβαια είναι πολύ ευγενικός, μας κάνει την χάρη να παραπέμψει και σε μια κριτική της ταινίας στο Ριζοσπάστη , κρατώντας τάχα ισες αποστάσεις. Ο Ριζοσπάστης όμως έχει πληθώρα στοιχείων που δείχνουν πως στήθηκε η απάτη από τους ναζί , γιατί δεν τα αξιοποίησε;
Και τελειώνοντας· τι εννοεί για «τις ομοιότητες των αιτιών της εκτέλεσης…» με αυτές των Καλαβρύτων; Γιατί δεν γραφεί καθαρά τι θέλει να πει; Μήπως ότι και για εκείνη τη σφαγή από τους γερμανούς ναζί ευθυνόταν το… ΚΚΕ και οι αντάρτες του ΕΛΑΣ;
Είναι άραγε τυχαία η αναφορά του την ίδια περίοδο που ο γερμανός καθηγητής Ρίχτερ ισχυρίζεται «ότι οι άτακτοι Κρήτες σκότωναν αρχικά μόνο τους τραυματισμένους αλεξιπτωτιστές… και γι αυτό οι Γερμανοί αντέδρασαν με αντίποινα…μέχρι την Επιχείρηση Ερμής (σ.σ. εναντίον της Κρήτης), ο Β’ Π.Π. υπήρξε σχετικά «καθαρός» πόλεμος».
Καταλάβατε αγαπητοί αναγνώστες; Το Μάιο του 1941, όταν οι ναζί εισέβαλαν στην Κρήτη δεν υπήρχε ούτε ΕΛΑΣ και το ΚΚΕ ήταν σχεδόν διαλυμένο. Άρα για τη σφαγή στα Καλάβρυτα … και στο Σταθμό την ευθύνη την έχουν οι …Κρητικοί, γιατί μέχρι τότε ο πόλεμος ήταν «καθαρός» από τους γερμανούς ναζί.
Ο καθηγητής Γιώργος Μαργαρίτης έγραψε για τον καθαρό» πόλεμο των γερμανών ναζί:
«Δεν φαίνεται επίσης να γνωρίζει (ο Ρίχτερ) τα “Einsatzgruppen” (εκκαθαριστικά αποσπάσματα της Ειδικής Ασφάλειας) επιφορτισμένα από τον Σεπτέμβριο κιόλας του 1939 με την εφαρμογή της «δημογραφικής μηχανικής», την -με φυλετικά κριτήρια- αναδιαμόρφωση των κατακτημένων εδαφών. Δεν φαίνεται να γνωρίζει την παρέμβαση του αρχηγού του γερμανικού Γενικού Επιτελείου, στρατηγού Χάλντερ, στις 9 Σεπτεμβρίου 1939, που εξηγούσε στους υφιστάμενους ότι «είναι μέσα στις προθέσεις του Χίτλερ και του Γκαίρινγκ η καταστροφή και η εξόντωση του πολωνικού λαού» έτσι ώστε οι στρατιωτικοί να μην διστάζουν στην μαζική εξόντωση αμάχων (Browning, 17). Δεν φαίνεται να γνωρίζει την απογοήτευση που επικράτησε στις τάξεις της γερμανικής στρατιωτικής και ναζιστικής ηγεσίας όταν, στα τέλη του 1939, στον απολογισμό της επιχείρησης για εκκαθάριση της πολωνικής “ιντελλιγκέντσιας”, διαπιστώθηκε ότι μόνο (!) 50.000 Πολωνοί έγινε δυνατό να εξοντωθούν. Ο αριθμός κρίθηκε απαράδεκτος καθώς με τέτοιους ρυθμούς η επιχείρηση δεν θα τελείωνε ποτέ… (Browning, 35)».
Έγραψε επίσης ότι τα επιχειρήματα του κ. Ρίχτερ « ΚΑΝΟΥΝ ΝΕΟ-ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ».
Είναι τυχαία άραγε όλη αυτή η αναθεωρητική προσπάθεια στο χώρο της ιστορίας και άσχετη με την επίθεση που δέχεται ο ελληνικός λαός στο βιοτικό του επίπεδο από τις άρχουσες τάξεις των ευρωπαϊκών χωρών, μαζί και της ελληνικής ;
Γιατί πώς να το κάνουμε, ο φασισμός-ναζισμός είναι καπιταλισμός στην πιο άγρια μορφή του.
Και αυτό δεν αλλάζει.
Νίκος Σαλπιστής
Όταν ασχολείσαι με την ιστορία μια βασική δεοντολογική και επιστημονική αρχή είναι να τεκμηριώνεις αυτά που λες και να αναφέρεις τις πηγές σου, για να ελεγχθεί πόσο αξιόπιστες είναι. Η ενασχόληση με την ιστορία είναι κάτι πολύ σοβαρό για να μετατραπεί σε κουτσομπολιό.
Ο Τ.Ρ. εμπλεκόμενος στην αντιπαράθεση του Αλέκου Ρούτσα με κάποιον Δ.Κ. (ή μήπως είναι το ίδιο πρόσωπο;) αντί...
να μιλήσει για την ταμπακιέρα, ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΝΑΖΙΣΜΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΣΤΕΦΑΝΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΚΤΕΛΕΣΜΕΝΟΥΣ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΚΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟΥΣ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ-ΝΑΖΙ, νόμισε ότι βρήκε θέμα για να στρέψει άλλου τη συζήτηση σαν ταχυδακτυλουργός. Έλα όμως που του έπεσε τράπουλα απ΄τα χέρια. Λάθος θέμα διάλεξε… Ο Τ.Ρ. όχι μόνο το κάνει αλλά και επιχειρεί να μας δώσει «απλά μαθήματα ιστορίας».
Θα μπορούσε να πει κάποιος ότι είναι εκτός θέματος και να μην ασχοληθεί, όμως επειδή οι καιροί είναι πονηροί και επειδή, συμφώνα με τον Γκέμπελς και τις αρχές της ναζιστικής προπαγάνδας, ένα επαναλαμβανόμενο ψέμα μπορεί να γίνει αλήθεια, πρέπει να απαντήσουμε.
ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ
Το συμβάν , για το όποιο αναφέρεται, δεν είναι καινούργιο. Το ανέδειξαν πρώτοι οι γερμανοί ναζί το 1943, αφού ηττήθηκαν πιο πριν στη μάχη του Στάλινγκραντ από τον κόκκινο στρατό, ήττα που ήταν καθοριστική για την έκβαση του παγκόσμιου πολέμου.
Πρόκειται για τη στυγερή δολοφονία χιλιάδων πολωνών από τα γερμανικά στρατεύματα και την προσπάθεια να αποδώσουν το έγκλημα στους σοβιετικούς.
Ο Τ.Ρ. δέχεται εκ των προτέρων την εκδοχή των ναζί επικαλούμενος την ταινία του Βάιντα, πολωνού σκηνοθέτη, ως αποδεικτικό στοιχείο. Όμως η ταινία είναι ταινία μυθοπλασίας δεν αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο. Ο Βάιντα είναι ένας καλός σκηνοθέτης , όμως η ταινία του στηρίζεται σε ένα ψέμα.
Πως αποδεικνύεται ότι είναι ψέμα;
Συνοπτικά :
α)Κατηγορούν τους σοβιετικούς ότι σκότωσαν και εβραίους (βλέπε κριτική ταινίας του Βάιντα) όταν οι ναζί τους παρουσίαζαν (τους εβραίους) ως οργανωτές της σφαγής!!!
β)Έγραφε ο Γκέμπελς στο ημερολόγιό του:
«Έδωσα οδηγίες να γίνει η ευρύτερη δυνατή εκμετάλλευση αυτού του προπαγανδιστικού υλικού. Θα μπορέσουμε να επιζήσουμε με αυτό για μια-δυο βδομάδες» (Τζ. Γκέμπελς, γερμανός υπουργός προπαγάνδας ) «Απομνημονεύματα», 14 Απριλίου 1943)
Σε μια άλλη καταχώριση με ημερομηνία 8 Μαΐου 1943 ανέφερε πως «δυστυχώς στους τάφους του Κατίν βρέθηκαν γερμανικές σφαίρες... Είναι απαραίτητο αυτή η πληροφορία να παραμείνει άκρως απόρρητη. Αν ποτέ ερχόταν εν γνώσει του εχθρού, η όλη υπόθεση του Κατίν θα κατέρρεε».
γ)Στα πτώματα βρέθηκαν έγγραφα, επιστολές, αποδείξεις, κ.ά. με ημερομηνίες που έπονταν της γερμανικής εισβολής (οι Γερμανοί είχαν ισχυριστεί πως οι Σοβιετικοί εκτέλεσαν τους Πολωνούς αξιωματικούς την άνοιξη του 1940). Αξίζει να σημειωθεί πως και στην ίδια τη Γερμανική Έκθεση Amtliches Material zum Massenmord von Katyn (Berlin: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf. G. m .b. H., 1943) αναπαράγεται στη σελίδα 330 ένα έγγραφο από πτώμα στο Κατίν με καταχωρημένη ημερομηνία «20 Οκτωβρίου 1941», όταν δηλαδή η περιοχή βρισκόταν υπό γερμανική κατοχή από μήνες ήδη.
δ) Επιπλέον, η ιατροδικαστική εξέταση έδειξε πως ο βαθμός αποσύνθεσης των θυμάτων δε δικαιολογούσε τους γερμανικούς ισχυρισμούς. Το γεγονός επιβεβαιώθηκε και από την αμερικανική αποστολή (από την πρεσβεία των ΗΠΑ στη Μόσχα) που παρευρέθηκε στην έρευνα. Στο έργο του «Stalin's Wars», ο Βρετανός ιστορικός G. Roberts παραθέτει ορισμένα αποσπάσματα από τα ιδιωτικά έγγραφα του πρέσβη Harriman, όπου συνοψίζει τα συμπεράσματα της κόρης του (μέλος της αποστολής): «Από τα αποδεικτικά στοιχεία γενικά και από την κατάθεση, η Kathleen και το μέλος της πρεσβείας πιστεύουν ότι σε κάθε περίπτωση η σφαγή πραγματοποιήθηκε από τους Γερμανούς»
ε) Στις 19 Ιουνίου του 1945, οι «New York Times», δημοσίευσαν μια ανταπόκριση από τη Στοκχόλμη με τίτλο «Η ιστορία με τους τάφους του Κατίν χαρακτηρίστηκε μαύρη απάτη». Το άρθρο βασιζόταν στις καταθέσεις του τελευταίου επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών (κατασκοπείας) των SS, Walter Schellenberg, σε ανακρίσεις των Συμμάχων, και έγραφε συγκεκριμένα: «Η ιστορία με τους μαζικούς τάφους στο Κατίν, που προκάλεσε το παγκόσμιο αίσθημα πριν δύο χρόνια, υπήρξε μια προπαγανδιστική παράσταση που έστησαν οι Γκέμπελς και Ρίμπεντροπ, ώστε να προκληθεί ρήγμα μεταξύ της Ρωσίας και των Δυτικών Συμμάχων, αναφέρει μια έκθεση που λάβαμε μέσω ειδικών καναλιών και επιβεβαιώνεται από ένα μήνυμα από το Όσλο.
ΓΙΑ ΤΑ ΣΟΒΙΕΤΙΚΑ(πλαστά) ΕΓΓΡΑΦΑ
α) Στα έγγραφα που παρουσίασαν υπάρχει πλήρης ταύτιση των ημερομηνιών της αποστολής του κειμένου Μπέρια και της απόφασης του Πολιτικού Γραφείου (5 Μαρτίου 1940). Στην πρακτική των συνεδριάσεων του Πολιτικού Γραφείου δε συνέβη ποτέ κάτι παρόμοιο.
β) Η απόφαση του ΠΓ είχε, μεταξύ άλλων, τις υπογραφές των Καγκάνοβιτς και Καλίνιν, οι οποίοι ωστόσο ήταν απόντες από την 13η Σύνοδο του οργάνου τον Μάρτη του 1940!
γ) Τα έγγραφα που κατατέθηκαν ήταν φωτοαντίγραφα. Τόσο στο Συνταγματικό Δικαστήριο, όσο και από την πολωνική πλευρά στη συνέχεια, ζητήθηκαν επίμονα τα πρωτότυπα. Ως τα σήμερα τα κείμενα αυτά δεν έχουν εμφανιστεί. Τέτοια ήταν η αναξιοπιστία τους, ώστε το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν τα συμπεριέλαβε καν στην απόφασή του στις 30 του Νοέμβρη 1992
ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ
Ο γερμανικός ναζισμός είχε προετοιμάσει ιδεολογικά τη σφαγή.
Πως αποδεικνύεται η ιδεολογική προετοιμασία;
Ο Ράινχαρντ Χάιντριχ, υπαρχηγός των ΕΣ-ΕΣ, είπε σε υφισταμένους του: «Όλοι οι ευγενούς καταγωγής Πολωνοί, οι ιερείς και οι Εβραίοι πρέπει να πεθάνουν».
Γραφόταν σε ναζιστική εφημερίδα της εποχής : «Οι επικεφαλής της γερμανικής διοίκησης ειλικρινά δηλώνουν ότι οι Πολωνοί πρέπει να γίνουν δουλοπάροικοι στη γερμανική Επικράτεια, να στερηθούν του δικού τους πολιτισμού και της δικής τους πνευματικής σφαίρας».(εφημερ. Krakauer Zeitung , 25 Απριλίου, 1941).
Υπάρχει ομοιότητα της τεχνικής των μαζικών δολοφονιών στο Κατίν με τις αναρίθμητες άλλες περιπτώσεις που έλαβαν χώρα από τη Γκεστάπο στις κατεχόμενες από τους ναζί περιοχές της Ανατολικής Ευρώπης.
Υπολογίζεται ότι έγιναν περίπου 760 μαζικές εκτελέσεις από τα Einsatzgruppen, με αποτέλεσμα τη θανάτωση τουλάχιστον 20.000 επιφανών Πολωνών πολιτών, πρώην αξιωματικών και ιερέων.
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Ο αναγνώστης Τ.Ρ. δεν πρωτοτυπεί. Κινείται, μέσα στα πλαίσια αναθεώρησης της ιστορίας, μετά την ανατροπή στην Σοβιετική Ένωση, αναθεώρηση που καθοδηγείται από τους ιδεολογικούς πανευρωπαϊκούς μηχανισμούς, και όχι μόνο, που στόχο έχουν να υποτάξουν τους λαούς στην νέα καπιταλιστική τάξη πραγμάτων. Τη ζούμε οι περισσότεροι στο πετσί μας.
Βέβαια είναι πολύ ευγενικός, μας κάνει την χάρη να παραπέμψει και σε μια κριτική της ταινίας στο Ριζοσπάστη , κρατώντας τάχα ισες αποστάσεις. Ο Ριζοσπάστης όμως έχει πληθώρα στοιχείων που δείχνουν πως στήθηκε η απάτη από τους ναζί , γιατί δεν τα αξιοποίησε;
Και τελειώνοντας· τι εννοεί για «τις ομοιότητες των αιτιών της εκτέλεσης…» με αυτές των Καλαβρύτων; Γιατί δεν γραφεί καθαρά τι θέλει να πει; Μήπως ότι και για εκείνη τη σφαγή από τους γερμανούς ναζί ευθυνόταν το… ΚΚΕ και οι αντάρτες του ΕΛΑΣ;
Είναι άραγε τυχαία η αναφορά του την ίδια περίοδο που ο γερμανός καθηγητής Ρίχτερ ισχυρίζεται «ότι οι άτακτοι Κρήτες σκότωναν αρχικά μόνο τους τραυματισμένους αλεξιπτωτιστές… και γι αυτό οι Γερμανοί αντέδρασαν με αντίποινα…μέχρι την Επιχείρηση Ερμής (σ.σ. εναντίον της Κρήτης), ο Β’ Π.Π. υπήρξε σχετικά «καθαρός» πόλεμος».
Καταλάβατε αγαπητοί αναγνώστες; Το Μάιο του 1941, όταν οι ναζί εισέβαλαν στην Κρήτη δεν υπήρχε ούτε ΕΛΑΣ και το ΚΚΕ ήταν σχεδόν διαλυμένο. Άρα για τη σφαγή στα Καλάβρυτα … και στο Σταθμό την ευθύνη την έχουν οι …Κρητικοί, γιατί μέχρι τότε ο πόλεμος ήταν «καθαρός» από τους γερμανούς ναζί.
Ο καθηγητής Γιώργος Μαργαρίτης έγραψε για τον καθαρό» πόλεμο των γερμανών ναζί:
«Δεν φαίνεται επίσης να γνωρίζει (ο Ρίχτερ) τα “Einsatzgruppen” (εκκαθαριστικά αποσπάσματα της Ειδικής Ασφάλειας) επιφορτισμένα από τον Σεπτέμβριο κιόλας του 1939 με την εφαρμογή της «δημογραφικής μηχανικής», την -με φυλετικά κριτήρια- αναδιαμόρφωση των κατακτημένων εδαφών. Δεν φαίνεται να γνωρίζει την παρέμβαση του αρχηγού του γερμανικού Γενικού Επιτελείου, στρατηγού Χάλντερ, στις 9 Σεπτεμβρίου 1939, που εξηγούσε στους υφιστάμενους ότι «είναι μέσα στις προθέσεις του Χίτλερ και του Γκαίρινγκ η καταστροφή και η εξόντωση του πολωνικού λαού» έτσι ώστε οι στρατιωτικοί να μην διστάζουν στην μαζική εξόντωση αμάχων (Browning, 17). Δεν φαίνεται να γνωρίζει την απογοήτευση που επικράτησε στις τάξεις της γερμανικής στρατιωτικής και ναζιστικής ηγεσίας όταν, στα τέλη του 1939, στον απολογισμό της επιχείρησης για εκκαθάριση της πολωνικής “ιντελλιγκέντσιας”, διαπιστώθηκε ότι μόνο (!) 50.000 Πολωνοί έγινε δυνατό να εξοντωθούν. Ο αριθμός κρίθηκε απαράδεκτος καθώς με τέτοιους ρυθμούς η επιχείρηση δεν θα τελείωνε ποτέ… (Browning, 35)».
Έγραψε επίσης ότι τα επιχειρήματα του κ. Ρίχτερ « ΚΑΝΟΥΝ ΝΕΟ-ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ».
Είναι τυχαία άραγε όλη αυτή η αναθεωρητική προσπάθεια στο χώρο της ιστορίας και άσχετη με την επίθεση που δέχεται ο ελληνικός λαός στο βιοτικό του επίπεδο από τις άρχουσες τάξεις των ευρωπαϊκών χωρών, μαζί και της ελληνικής ;
Γιατί πώς να το κάνουμε, ο φασισμός-ναζισμός είναι καπιταλισμός στην πιο άγρια μορφή του.
Και αυτό δεν αλλάζει.
Νίκος Σαλπιστής
