Υπήρξαν πολλές και διαφορετικές πληροφορίες για το τι ακριβώς συνέβη και ματαιώθηκε ο πλειστηριασμός των 52 στρεμμάτων στην Πλάκα Λιτοχώρου. Για το λόγο αυτό το blog συνοπτικά συμπληρώνει τα παρακάτω:
Αρχικά υπήρξε μια ανακοίνωση του Δήμου Δίου-Ολύμπου, αλλά και μία ανακοίνωση ενός τοπικού βουλευτή καθώς και πολλές αναρτήσεις σε διάφορες ιστοσελίδες. Πολλές οι εκδοχές, πολλά τα σενάρια και πολλές οι «περίεργες» συμπτώσεις, αλλά και κάποια ερωτηματικά για το τι ακριβώς έχει συμβεί για το πιο όμορφο μπαλκονάτο πιερικό κομμάτι στο σημείο ακριβώς που «έπλενε» τα πόδια του ο Δίας και η Ήρα.
Φαίνεται πως οι υπαίτιοι και οι «ένοχοι» της κάθε ενδεχόμενης αβλεψίας και αστοχίας έσπευσαν να διοχετεύσουν το δικό τους σενάριο, προκειμένου να γλιτώσουν τη «μανέλα» και την κρανιά, που φύεται λίγο πιο πάνω… στον Αη-Γιάννη, προκειμένου να δικαιολογηθούν στους πολιτικούς τους φίλους. Η πιο πιθανή λοιπόν εκδοχή, με κάθε επιφύλαξη, είναι η πιο κάτω:
Κατ’ αρχήν η υπόθεση είναι «αμαρτωλή» και πολύ παλιά (προ δεκαετίας) και δεν αγγίζει κανέναν από τους σημερινούς άρχοντες και κρατούντες. Σε ό,τι αφορά όμως τον πλειστηριασμό που ήταν «επιφανειακά» νόμιμος, το πρώτο «μπαμ» έγινε την Παρασκευή όπου κατατέθηκε η εγγύηση των 800-900.000 ευρώ. Αμέσως έπεσε το πρώτο τηλέφωνο από μη Κυβερνητικό βουλευτή στον τοπικό δήμαρχο, ο οποίος κατέθεσε ανακοπή την Δευτέρα, την ενέγραψε στο Υποθηκοφυλακείο Κατερίνης κι από εκεί όλα έγιναν «ηλίου φαεινότερα» και είναι γνωστά τοις πάσει. Έγινε την Τρίτη μια σύσκεψη σε εστιατόριο στην πλατεία του Λιτοχώρου, όπου δεν καλέστηκε ο Δήμαρχος, αλλά διάφοροι σύμβουλοι, διάφοροι φίλοι και διάφοροι τρεχάμενοι και «παρατρεχάμενοι», ο καθένας για δικό του λογαριασμό, πρότεινε αυτά που πρότεινε, αλλά προς τα έξω διέτεινε και ισχυρίστηκε άλλα, προκειμένου να γλιτώσουν το «κράξιμο». Ο ενδιαφερόμενος όπως ήταν λογικό «φοβήθηκε» και όπως ήταν φυσιολογικό έκανε πίσω, παρόλο που «έπεσαν» πολλά τηλέφωνα από πολλούς προς κάθε κατεύθυνση. Αυτή είναι η πιο πιθανή εκδοχή. Όλα τα υπόλοιπα είναι σενάρια προς προσωπική χρήση. Βέβαια τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι εάν αυτή η έκταση μπορούσε άμεσα να οικοδομηθεί λόγω ΖΟΕ, εάν μπορούσε άμεσα να υπάρξει δανειοδότηση, κλπ. Από αυτή την υπόθεση προκύπτει ότι κάποιοι κακώς παίρνουν στα σοβαρά κάποιους «πονηρούς» κλπ …..
Κλείνοντας παραμένει το μεγάλο ερωτηματικό για το τι ρόλο «έπαιξε» ο καθένας, το ποιοι έπαιξαν «διπλό παιχνίδι» και ειδικά ποιος και γιατί έπεισε τον μη Κυβερνητικό βουλευτή και τον δήμαρχο να το ξαναδούν το «θέμα». Πάντως πέρα από το ότι ματαιώθηκε ο πλειστηριασμός, ίσως «χαλάσουν» και κάποιες μακροχρόνιες φιλίες και συμμαχίες, αφού κανένας δεν τρώει «κουτόχορτο» και ο τόπος είναι μικρός, όσο κάποιοι κι αν ψάχνουν δικαιολογίες και πετούν την μπάλα στις κερκίδες…
Φαίνεται πως οι υπαίτιοι και οι «ένοχοι» της κάθε ενδεχόμενης αβλεψίας και αστοχίας έσπευσαν να διοχετεύσουν το δικό τους σενάριο, προκειμένου να γλιτώσουν τη «μανέλα» και την κρανιά, που φύεται λίγο πιο πάνω… στον Αη-Γιάννη, προκειμένου να δικαιολογηθούν στους πολιτικούς τους φίλους. Η πιο πιθανή λοιπόν εκδοχή, με κάθε επιφύλαξη, είναι η πιο κάτω:
Κατ’ αρχήν η υπόθεση είναι «αμαρτωλή» και πολύ παλιά (προ δεκαετίας) και δεν αγγίζει κανέναν από τους σημερινούς άρχοντες και κρατούντες. Σε ό,τι αφορά όμως τον πλειστηριασμό που ήταν «επιφανειακά» νόμιμος, το πρώτο «μπαμ» έγινε την Παρασκευή όπου κατατέθηκε η εγγύηση των 800-900.000 ευρώ. Αμέσως έπεσε το πρώτο τηλέφωνο από μη Κυβερνητικό βουλευτή στον τοπικό δήμαρχο, ο οποίος κατέθεσε ανακοπή την Δευτέρα, την ενέγραψε στο Υποθηκοφυλακείο Κατερίνης κι από εκεί όλα έγιναν «ηλίου φαεινότερα» και είναι γνωστά τοις πάσει. Έγινε την Τρίτη μια σύσκεψη σε εστιατόριο στην πλατεία του Λιτοχώρου, όπου δεν καλέστηκε ο Δήμαρχος, αλλά διάφοροι σύμβουλοι, διάφοροι φίλοι και διάφοροι τρεχάμενοι και «παρατρεχάμενοι», ο καθένας για δικό του λογαριασμό, πρότεινε αυτά που πρότεινε, αλλά προς τα έξω διέτεινε και ισχυρίστηκε άλλα, προκειμένου να γλιτώσουν το «κράξιμο». Ο ενδιαφερόμενος όπως ήταν λογικό «φοβήθηκε» και όπως ήταν φυσιολογικό έκανε πίσω, παρόλο που «έπεσαν» πολλά τηλέφωνα από πολλούς προς κάθε κατεύθυνση. Αυτή είναι η πιο πιθανή εκδοχή. Όλα τα υπόλοιπα είναι σενάρια προς προσωπική χρήση. Βέβαια τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι εάν αυτή η έκταση μπορούσε άμεσα να οικοδομηθεί λόγω ΖΟΕ, εάν μπορούσε άμεσα να υπάρξει δανειοδότηση, κλπ. Από αυτή την υπόθεση προκύπτει ότι κάποιοι κακώς παίρνουν στα σοβαρά κάποιους «πονηρούς» κλπ …..
Κλείνοντας παραμένει το μεγάλο ερωτηματικό για το τι ρόλο «έπαιξε» ο καθένας, το ποιοι έπαιξαν «διπλό παιχνίδι» και ειδικά ποιος και γιατί έπεισε τον μη Κυβερνητικό βουλευτή και τον δήμαρχο να το ξαναδούν το «θέμα». Πάντως πέρα από το ότι ματαιώθηκε ο πλειστηριασμός, ίσως «χαλάσουν» και κάποιες μακροχρόνιες φιλίες και συμμαχίες, αφού κανένας δεν τρώει «κουτόχορτο» και ο τόπος είναι μικρός, όσο κάποιοι κι αν ψάχνουν δικαιολογίες και πετούν την μπάλα στις κερκίδες…
