Σε συνέντευξή του την περασμένη Κυριακή (16/2), ο Πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, προσπαθώντας να ‘‘καπακώσει’’ τη βοή και ‘‘οσμή’’ που διαχέει ορμητικά και ακατάπαυστα στην ελληνική κοινωνία και στο πολιτικό σκηνικό φυσικά η υπόθεση των Τεμπών, έκανε λόγο για...
‘‘εργαλειοποίησή’’ της από ‘‘ακραίους’’ (και όχι μόνο) που προωθούν ‘‘θεωρίες συνωμοσίας’’ και κυρίως ‘‘στάθηκε’’ εκεί που το κυβερνητικό αφήγημα βασίζει, απ’ ό,τι όλοι καταλαβαίνουμε, την ‘‘ανατροπή’’ στην όλη υπόθεση, την ‘‘ανατροπή’’ που σχετίζεται με τα βίντεο που εμφανίστηκαν δύο σχεδόν χρόνια μετά την πολύνεκρη τραγωδία και τα οποία ‘‘αποδεικνύουν’’, υποτίθεται, ότι η μία από τις δύο αμαξοστοιχίες (η εμπορική) δεν μετέφερε παράνομα εύφλεκτα φορτία εκείνο το μοιραίο βράδυ.
Ο Πρωθυπουργός επακριβώς δήλωσε: ‘‘…οι δικαστικοί πραγματογνώμονες που ερευνούν την υπόθεση από την πρώτη μέρα, συμπεραίνουν ότι δεξαμενές εύφλεκτου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία δεν υπήρξαν. Μένει ασφαλώς η τελική πιστοποίηση των βίντεο από τις υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ. Εφόσον, όμως, επιβεβαιωθεί η γνησιότητά τους, τότε όλο το σενάριο περί «παράνομου φορτίου» - άρα και τα τελευταία επιχειρήματα περί «συγκάλυψης» - καταρρίπτεται με κρότο’’.
Όλοι (ή τουλάχιστον πολλοί) καταλαβαίνουμε πολλά από την παραπάνω ‘‘δήλωση Μητσοτάκη’’. Η δήλωση εστιάζει στην ύπαρξη και μεταφορά (ή μη) παράνομου εύφλεκτου υλικού αλλά φυσικά δεν θίγεται με αυτήν το θέμα της έκρηξης και πολύ περισσότερο δεν απαντάται, με τρόπο επιστημονικό και τεκμηριωμένο, η ανάφλεξη των υλικών που ‘‘έκαψε ζωντανούς’’ πολλούς από τους επιβάτες.
Αν δεν υπήρχαν, λοιπόν, εύφλεκτα υλικά στο ένα από τα δύο τρένα, πώς η φωτιά έκαιγε επί 12 ώρες και μάλιστα αναζωπυρωνόταν, όπως λένε οι πραγματογνώμονες των συγγενών των θυμάτων; Γιατί, τότε, ο Τεχνικός Σύμβουλος του Συλλόγου Οικογενειών Θυμάτων Δυστυχήματος Τεμπών, Βασίλης Κοκοτσάκης, που ήδη κατέθεσε το πόρισμά του στον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, καταλήγει ότι ο θάνατος 30 επιβατών προήλθε από εύφλεκτα υγρά; Γιατί, κατά πληροφορίες (https://www.thetoc.gr/koinwnia/article/tempi-sto-fos-nea-binteo-apo-ton-kokotsaki---roi-ugron-kausimon-sta-prani-pidakes-kai-glosses-fotias/), γράφει σε αυτό ότι ‘‘διαπιστώθηκε η χωρίς καμία αμφιβολία ροή φλεγόμενων υγρών καυσίμων στα πρανή (λόγω κλίσης) της σιδηροδρομικής γραμμής, στο σημείο που κατέληξαν και εντοπίστηκαν τα συντρίμμια της επιβατικής αμαξοστοιχίας μετά τη σύγκρουση, διαπίστωση η οποία δεν αφήνει καμία αμφιβολία για το είδος της καύσης αλλά και της ταυτότητας του καιόμενου υλικού’’; Εφόσον τα έλαια σιλικόνης, στα οποία η κυβερνητική οπτική αποδίδει την έκρηξη και τη φωτιά, είναι, όπως οι επιστήμονες λένε, ανθεκτικά σε θερμοκρασία, ηλεκτρικές εκκενώσεις και είναι επί τούτου σχεδιασμένα (σε σχέση με τα κλασσικά έλαια) για την καλύτερη ασφάλεια των τρένων (ίδετε και Καθημερινή, 2-2-2025, ‘‘Οι άλυτοι γρίφοι της ανάκρισης’’), τότε πώς εξηγείται η πυρόσφαιρα που αμέσως μετά τη σύγκρουση των τρένων προκλήθηκε, αν παντελώς ‘‘απουσίαζαν’’ εύφλεκτοι υδρογονάνθρακες; Τα βίντεο που έδειξαν και συνεχίζουν να δείχνουν στην κοινή γνώμη μαινόμενη φωτιά μετά τη σύγκρουση, ‘‘πληγώνοντας’’ διαρκώς το ‘‘συλλογικό θυμικό’’, δεν αποκαλύπτουν τη μία και μοναδική αλήθεια;
Γιατί το πόρισμα του Καθηγητή του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη, λέγεται ότι αποσυνδέει την έκρηξη από τα έλαια σιλικόνης που βρίσκονταν εντός των μετασχηματιστών των μηχανών των δύο τρένων, τα οποία μάλιστα (έλαια σιλικόνης) γράφεται σε πόρισμα της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών των θυμάτων (ΕΔΑΠΟ) ότι ‘‘επιτρέπονται να φορτωθούν σε οποιαδήποτε φορτηγό, τρένο, πλοίο, ακόμη και σε αεροσκάφος και να μεταφερθούν χωρίς επιφύλαξη ως προς την επικινδυνότητά τους,’’ καθώς δεν προκαλούν, σε πιθανή σύγκρουση ή εκτροπή των μεταφορικών μέσων, εκρήξεις και φωτιές;
Είναι αλήθεια ότι έπαθαν εγκαύματα, όπως έχει ‘‘βουήξει ο τόπος’’, πυροσβέστες που ενεπλάκησαν υπηρεσιακώς στον τόπο του δυστυχήματος; Αν ναι, τότε αυτά πού ‘‘οφείλονται’’ και πώς ‘‘εξηγούνται’’; Γιατί δεν τους ρωτά κανείς; Και πολύ περισσότερο, γιατί δεν τους εξέτασε κανείς, ώστε ιατροδικαστικώς να εξαχθούν προφανώς πολύ χρήσιμα συμπεράσματα για το τι ακριβώς συνέβη;
Περαιτέρω, αναφορικά με τα περίφημα βίντεο που ‘‘στηρίζουν’’ το κυβερνητικό αφήγημα, η (ενδεικτική) σειρά των ερωτημάτων είναι καταιγιστική: Γιατί, αρχικώς, οι ‘‘σκληροί δίσκοι’’ στους οποίους εγγράφονται τα αρχεία εικόνας και ήχου από τον σιδηροδρομικό σταθμό της Θεσσαλονίκης ζητήθηκαν εγγράφως από τον Ανακριτή, Σωτήρη Μπακαΐμη, με αρκετούς μήνες καθυστέρηση, ήτοι τον Μάιο και τον Ιούνιο του 2023; Γιατί, παρά την καθυστερημένη αναζήτηση από τον άνω δικαστικό λειτουργό, στο εξειδικευμένο εργαστήριο στην Αγγλία που, δεδομένου ότι τα αρχεία σβήνονται κάθε 14 ημέρες, κλήθηκε να κάνει ό,τι μπορεί για να ανακτήσει τα επίμαχα βίντεο που είχαν ‘‘τραβηχτεί’’ την ημέρα του δυστυχήματος (αυτά που δεν φρόντισε να διατάξει και να λάβει άμεσα ο άνω Ανακριτής), δόθηκε προς επεξεργασία και ανάλυση αντί για τον σκληρό δίσκο του εμπορικού σταθμού της Θεσσαλονίκης (απ’ όπου είχε ξεκινήσει το τρένο με το ‘‘ύποπτο φορτίο’’), το ψηφιακό αρχείο από τον επιβατικό σταθμό Θεσσαλονίκης, όπου φυσικά δεν υπήρχε ούτε ένα καρέ του εμπορικού τρένου; Ποιος ήταν αυτός που έκανε (‘‘θελημένα’’ ή ‘‘άθελα’’), ή ποιος ήταν αυτός που ‘‘αποφάσισε’’, για ένα τέτοιο ‘‘τρομακτικό’’ και ‘‘αποκρυπτικό’’ των γεγονότων ‘‘λάθος’’;
Και πώς, στις 28-2-2023, όταν συνέβη το δυστύχημα των Τεμπών, ενώ οι σήραγγες στον Πλαταμώνα και τα Τέμπη ήταν σε άθλιο ‘‘χάλι’’ και δεν είχαν ψηφιακές κάμερες (Σημ. Η απόφαση για την τοποθέτηση καμερών ελήφθη στις 5-7-2023), καταγράφηκαν τα βίντεο της μοιραίας νύχτας που παρουσίασε ο δημοσιογράφος, Άρης Πορτοσάλτε; Ήταν κάποιοι εκεί (στις 28-2-2023) με κάμερες στα χέρια και περίμεναν να περάσει το εμπορικό τρένο για να καταγράψουν σε βίντεο την πορεία του;
Πώς, ενώ το τρένο πέρασε από τουλάχιστον 25 σταθμούς και θα μπορούσαν να εμφανιστούν μέσα στην τρέχουσα 2ετία βίντεο έστω και από έναν από αυτούς τους σταθμούς, ‘‘βρέθηκαν’’ και ‘‘ανακαλύφθηκαν’’, 2 χρόνια μετά το δυστύχημα, τα βίντεο που επικαλέστηκε ενώπιον όλης της Ελλάδας ο δικηγόρος, Βασίλης Καπερνάρος (τα οποία ‘‘δείχνουν’’ την εμπορική αμαξοστοιχία ‘‘καθαρή’’, χωρίς ‘‘παράνομα φορτία’’, λες και τα ‘‘παράνομα φορτία’’ (αν δεχθούμε ότι υπήρχαν) θα τα μετέφερε ‘‘φάτσα-κάρτα’’ η αμαξοστοιχία); Πώς, ενώ τα αρχεία των βίντεο, ως ελέχθη ανωτέρω, σβήνονται κάθε 14 μέρες, εντοπίστηκαν τώρα τα επίμαχα βίντεο για τα οποία κάνει λόγο ο Πρωθυπουργός, μετά από μια ξαφνική και ‘‘ουρανοκατέβατη’’ εντολή σε έναν Προϊστάμενο Τεχνικού Τμήματος της εταιρίας που φυλάσσει τις εγκαταστάσεις του ΟΣΕ(;), ο οποίος μάλιστα, είχε τη ‘‘φαεινή ιδέα’’, άλλως τη ‘‘θεία επιφοίτηση’’, να ψάξει στον ‘‘κάδο ανακύκλωσης’’ (recycle bin) του υπολογιστή και αφού έψαξε ‘‘στάθηκε και τυχερός’’ και τα βρήκε.
Πώς, όμως, ενώ τα 3 βίντεο (αυτά, για τα οποία ‘‘βγήκε’’ στο Πανελλήνιο ο άνω δικηγόρος και για τα οποία μίλησε ο Πρωθυπουργός στη συνέντευξή του), παραδόθηκαν, προκειμένου προφανώς να ενσωματωθούν στη δικογραφία και να αξιολογηθούν, στον Εφέτη - Ανακριτή Λάρισας στις 5 Φεβρουαρίου 2025, τη στιγμή που ο ‘‘τυχεράκιας’’ άνω Προϊστάμενος του Τεχνικού Τμήματος της εταιρίας δήλωσε ότι τα βρήκε στις 8 Φεβρουαρίου 2025; Δεν είναι περίεργα πράγματα αυτά; Μήπως κάποιοι, μέσα στον πανικό τους, ‘‘μπερδεύτηκαν’’;;;
Η ομάδα του κ. Κοκοτσάκη ‘‘κατέβασε’’ αυτά, τα συγκεκριμένα βίντεο που δόθηκαν στη δημοσιότητα, ανέλυσε τα ‘‘μεταδεδομένα’’ (metadata) τους, χρησιμοποιώντας το λογισμικό ‘‘ExifTool’’, και τα αποτελέσματα έδειξαν ότι τα συγκεκριμένα αρχεία (βίντεο) ‘‘δημιουργήθηκαν’’ στις 7 Φεβρουαρίου 2025 (https://www.neakriti.gr/koinonia/2101755_tempi-amfisbiteitai-i-gnisiotita-ton-binteo-amfilegomena-stoiheia-kai-pithanes) και όχι πριν δύο σχεδόν χρόνια. Αν είναι αλήθεια αυτό, τότε τι πραγματικά συμβαίνει; Ποιοι εμφανίζουν αυτά τα βίντεο τώρα; Και με ποιο σκοπό;
Και το ρωτώ αυτό επιπρόσθετα, διότι ο Dr Εμμανουήλ Παπαδάκης, Καθηγητής αναλυτικών μαθηματικών του Πανεπιστημίου του Χιούστον, με εξειδίκευση στην ανάλυση βίντεο-εικόνας και ήχου, μέλος της ομάδας του δικαστικού πραγματογνώμονα Βασίλη Κοκοτσάκη, λέει ότι η ‘‘χρονοσήμανση’’ (των βίντεο), για την οποία κάποιοι θέλουν να ‘‘πείσουν’’ την κοινή γνώμη, δεν αποτελεί απόδειξη για οτιδήποτε, καθώς τα καταγραφικά μπορεί να ‘‘ρυθμιστούν’’ να ‘‘αναγράφουν’’ οποιαδήποτε ώρα και μέρα ανεξαρτήτως από την πραγματική ημερομηνία του ‘‘καταγραφόμενου γεγονότος’’ και ότι κάποιος μπορεί να ‘‘γυρίσει βίντεο’’ σε μεταγενέστερο χρόνο και ημερομηνία από το ‘‘ερευνώμενο γεγονός’’.
Πώς, λοιπόν, όπως ρωτά ο πραγματογνώμονας των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών, Κώστας Λακαφώσης, ενώ δεν είχαν τα επίμαχα βίντεο όλο αυτό το διάστημα οι ερευνητές, τα είχε πρώτος στην κατοχή του ξαφνικά (και από πού;) ο δημοσιογράφος, Άρης Πορτοσάλτε; Γιατί δεν μας εμφανίστηκαν όλα τα βίντεο από το σημείο φόρτωσης της εμπορευματικής αμαξοστοιχίας, τα οποία μέχρι πρόσφατα έλεγαν ότι έχουν σβηστεί; Και τι ‘‘αποδεικτική βαρύτητα’’ έχουν τέτοια βίντεο που δείχνουν, υποτίθεται, βαγόνια τα οποία δεν μετέφεραν ‘‘εύφλεκτα υλικά’’, όταν η έκρηξη από τα εύφλεκτα υλικά είναι αναμφισβήτητο γεγονός; Είναι ψέματα οι κραυγές απόγνωσης (‘‘Δεν έχω οξυγόνο’’) των θυμάτων που κάηκαν, επειδή ακριβώς υπήρχαν εύφλεκτα υλικά στην εμπορική αμαξοστοιχία; Είναι ψέματα αυτά που καταθέτουν περίοικοι ότι δεν μπορούσαν να αναπνεύσουν; Γιατί δεν μπορούσαν να αναπνεύσουν; Μήπως από το νέφος που δημιουργούσε η φωτιά από τα εύφλεκτα υλικά και δη μια φωτιά που έκαιγε για 12 ώρες(!!!); Μήπως με τα εν λόγω βίντεο μας λένε τελικά ότι η έκρηξη έγινε από τα έλαια σιλικόνης (που δεν γίνεται όμως); Και κυρίως, τι θα κάνει από εδώ και πέρα η Δικαιοσύνη, παρά το ότι ‘‘ορισμένοι κύκλοι’’ προσπαθούν απεγνωσμένα ‘‘να πετάξουν τη μπάλα στην εξέδρα’’;
Και επιπλέον, είναι αλήθεια ότι υπάλληλοι του ΟΣΕ υποστηρίζουν ότι από τη δεκαετία του 1990 κιόλας μεταφέρονται αδήλωτα εμπορεύματα στα βαγόνια του σιδηροδρόμου; Υπάρχουν, όντως, όπως λέγεται, έρευνες της ΕΛ.ΑΣ και των Τελωνείων που αφορούν παράνομες εισαγωγές χημικών διαλυτών είτε μέσα σε βυτιοφόρα από τα βόρεια σύνορα της χώρας είτε μέσα σε φορτηγά βυτία, ακόμη και μέσα σε επιβατηγά πλοία;
Και αν υπάρχουν βίντεο που υποθετικά αποδεικνύουν τη μη μεταφορά παράνομου εύφλεκτου φορτίου από το εμπορικό τρένο, τότε γιατί, όπως πληροφορείται η κοινή γνώμη, σε εσωτερική έκθεση της ‘‘Hellenic Train’’, που συνοδεύεται από 27 αδημοσίευτες φωτογραφίες, (υπάρχει ο ισχυρισμός πως) λέγεται ότι βρέθηκαν υπολείμματα εύφλεκτων υλικών στο κανάλι απορροής, τα οποία καθαρίστηκαν με στουπιά και υφάσματα που τοποθετήθηκαν σε δοχεία για να εκληφθούν ως ‘‘σκουπίδια’’; Γιατί σε αυτήν την έκθεση, ο συντάξας λέγεται ότι κατονομάζει ευθέως τον Ιωάννη Ξιφαρά, Γενικό Γραμματέα στο Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών, ως ‘‘εντολέα’’ της ‘‘τάχιστης απομάκρυνσης’’ κάθε συντριμμιού; Είναι αλήθεια ότι απορρίφθηκαν 2 φορές αιτήματα για την άρση του απορρήτου των συνομιλιών του άνω παράγοντα (Ι. Ξιφαρά); Και αν ναι, τότε ποιοι και γιατί δεν θέλουν να ‘‘βγουν στον αέρα’’ οι συνομιλίες και οι… συνομιλητές του; Γιατί τις δύο πρώτες ημέρες (1η και 2α Μαρτίου 2023) επενέβη μόνο η Πυροσβεστική και η Αστυνομία και μετά δόθηκε εντολή από τον Ανακριτή να ενεργήσουν οι διορισμένοι από αυτόν πραγματογνώμονες; Είναι αλήθεια όσα αποκάλυψε ο τότε Διοικητής της Τροχαίας Λάρισας, ότι δηλαδή σε σύσκεψη με τον Υφυπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Χρήστο Τριαντόπουλο, ήταν ο μόνος που είπε όχι στο ‘‘μπάζωμα’’ που θα ‘‘εξαφάνιζε’’ τα πειστήρια που έπρεπε υποχρεωτικά να κρατηθούν για την ανεύρεση της αλήθειας (https://parallaximag.gr/epikairotita/greece/karystianoy-poion-charaktirizei-os-mega-ektelesti-toy-mpazomatos);
Γιατί δεν αφέθηκαν επί τόπου οι ιατροδικαστές να πράξουν το καθήκον τους και όλα όσα, για τα οποία εξ’ επαγγέλματος και δια όρκου είναι αρμόδιοι; Και αντ’ αυτών (των ιατροδικαστών), όπως πληροφορείται η κοινή γνώμη και υποστηρίζουν οι συγγενείς των θυμάτων, στις 4.00 π.μ. της αποφράδας ημέρας, τα φορτηγά στον τόπο του δυστυχήματος περισυνέλλεγαν τα απομεινάρια από τα ‘‘καμμένα κορμιά’’, τα οποία ‘‘απέθεταν’’ στα χωράφια; Και γιατί δεν επιτρέπεται, έστω και τώρα, εκταφή όσων βρέθηκαν και θάφθηκαν τελικά για να τελεστούν τοξικολογικές εξετάσεις, επί των οποίων θα εξαχθούν συμπεράσματα;
Γιατί ο ανακριτής έδωσε εντολή να καταστραφούν τα φιαλίδια αίματος νεκρών που βρέθηκαν στον τόπο του δυστυχήματος μέσα σε 40 ημέρες από τον χρόνο του δυστυχήματος, επιδεικνύοντας ‘‘εντυπωσιακή σπουδή’’, δεδομένου ότι σε αντίστοιχες περιπτώσεις τέτοιες εντολές δίνονται μετά τουλάχιστον 6 μήνες; Οι τοξικολογικές-αιματολογικές εξετάσεις θα έφερναν στο φως την απάντηση στο ερώτημα αν στο σώμα των νεκρών υπήρχαν απομείναντα ίχνη από εύφλεκτες ουσίες και θα φώτιζαν την αλήθεια. Γιατί, λοιπόν, τέτοια σπουδή; Και ενήργησε, ο συγκεκριμένος δικαστικός λειτουργός, στο πλαίσιο του αυτεξουσίου του και μόνο; Θα μάθουμε ποτέ; Σε ποια άλλη χώρα του Πλανήτη, ρωτώ εγώ, θα γινόταν κάτι τέτοιο; Και αν συνέβαινε, πώς θα ονομαζόταν η χώρα αυτή και το καθεστώς της;
Γιατί τα 649.000 κρισιμότατα προφανώς αρχεία (ηχητικά και βίντεο από τον ΟΣΕ, τον ΤΡΑΙΝΟΣΕ και την Hellenic Train) που αφορούσαν τις 2 πρώτες μέρες (28/2 και 1/3 του 2023) και τα οποία κατασχέθηκαν και παραδόθηκαν στον Ανακριτή, αυτός δεν τα συμπεριέλαβε στη δικογραφία; Γιατί; Πώς εξηγείται αυτό το τρομερό γεγονός που αποκάλυψε (στις 13-2-2025) η κ. Μαρία Καρυστιανού; Γιατί, μετά από 2 χρόνια, η Δικαιοσύνη να ασχοληθεί με άνω ‘‘περίφημα’’ βίντεο (εννοώ τα βίντεο που ‘‘έβγαλε στο φως’’ ο κ. Πορτοσάλτε), και δεν ‘‘εντρύφησε’’ στα 649.000 αρχεία των 2 πρώτων κρίσιμων ημερών στα οποία, κατά ευλογοφανή τουλάχιστον εικασία, ‘‘κρύβεται’’ και αποτυπώνεται η αλήθεια; Έχει δίκαιο η κ. Καρυστιανού όταν ισχυρίζεται ότι τα 649.000 άνω αρχεία δείχνουν πολύ σημαντικά στοιχεία της υπόθεσης και για αυτό λείπουν από τη δικογραφία;
Και ο Ανακριτής, αν επί 2 χρόνια είχε γνώση των άνω εκατοντάδων χιλιάδων αρχείων, γιατί ‘‘αδράνησε’’; Αν, όντως, ‘‘αδράνησε’’, πώς χαρακτηρίζεται η συμπεριφορά του αυτή; Η μήνυση που κατατέθηκε (στις 13-2-2025) εις βάρος του από τους συγγενείς των θυμάτων (που υποστηρίζουν ότι όντως ‘‘αδράνησε’’ και έτσι παρέβη το καθήκον του) θα προχωρήσει; Για το αδιάβλητο της διαδικασίας, μπορεί ο συγκεκριμένος Ανακριτής να συνεχίσει, υπό τα ανωτέρω νεοπαγή δεδομένα, να ασκεί τα καθήκοντά του επί της υποθέσεως; Ο Άρειος Πάγος τι άποψη έχει για όλα αυτά; Θα δράσει; Ή θα μείνει άπραγος;
Γιατί τον Νοέμβριο του 2023 η πλειοψηφία της ΝΔ απέρριψε τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τα Τέμπη και οδηγηθήκαμε τελικά σε μια Εξεταστική Επιτροπή που σήμερα η Κυβέρνηση και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός παραδέχονται πλέον ότι δεν… λειτούργησε όπως θα έπρεπε (ίδετε την ακριβή ‘‘δήλωση-άδειασμα’’ Μητσοτάκη στη συνέντευξή του στον δημοσιογράφο, Αντώνη Σρόιτερ: ‘‘Δεν ήταν η καλύτερη στιγμή της Βουλής η Εξεταστική για τα Τέμπη’’, https://www.powergame.gr/politiki/796357/mitsotakis-i-hellenic-train-tha-logodotisei-an-ypirche-ypopto-fortio/);
Γιατί ενώ βάσει του Κανονισμού της Βουλής (άρ. 145 ΚανΒ) οι Εξεταστικές Επιτρoπές έχoυν όλες τις αρμoδιότητες των Ανακριτικών Αρχών, καθώς και τoυ Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, και ενεργoύν κάθε αναγκαία, κατά την κρίση τoυς, έρευνα για την επίτευξη τoυ σκοπού για τoν oπoίo συστάθηκαν και ενώ, παράλληλα, έχουν και το δικαίωμα (άρ. 147 ΚανΒ) να καλούν και να εξετάζουν μάρτυρες, να ενεργούν αυτoψία ή να διατάσσουν πραγματογνωμοσύνη, με τoυς όρoυς και τις διατυπώσεις πoυ πρoβλέπoνται από τις διατάξεις τoυ Kώδικα Πoινικής Δικoνoμίας, η Εξεταστική για τα Τέμπη, παρά τα ανωτέρω, όπως ‘‘βοά το πανελλήνιο’’ και συμφωνεί με αυτό (το Πανελλήνιο) και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός άλλωστε, δεν λειτούργησε σύμφωνα με τις ανατεθειμένες και προβλεπόμενες αρμοδιότητές της; Γιατί στο πόρισμα της δεν καταλογίζει τυχόν ευθύνες πολιτικών προσώπων; Θα αναζητηθούν άραγε, και ανάλογα με τις εξελίξεις στην υπόθεση, οποιασδήποτε φύσεως ευθύνες για τα μέλη της, ή έστω κάποιες εξηγήσεις από αυτά, ή, δεδομένου ότι 8 βουλευτές από τους 16 της ΝΔ που συμμετείχαν σε αυτήν την Εξεταστική Επιτροπή, κατόπιν ‘‘υπουργοποιήθηκαν’’ από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, πρέπει όλοι να της ‘‘αποδώσουμε’’ και τα ‘‘εύσημα’’ από πάνω για το έργο της;
Μήπως θα πρέπει να ‘‘επιβραβευθούν’’ και οι υπόλοιποι 8; Γιατί έξω, στην κοινωνία, λέγεται ότι αυτός πάντως που σίγουρα ‘‘επιβραβεύθηκε’’ για τη στάση του, ‘‘κρατώντας στο συρτάρι’’, όπως λέει και συζητεί ο κόσμος, δικογραφίες κατά πολιτικών προσώπων αναφορικά με τα Τέμπη, ήταν ο τότε Πρόεδρος της Βουλής και προσφάτως νεοεκλεγείς Πρόεδρος της Δημοκρατίας; Είναι τούτος ο ‘‘βαρύγδουπος’’ ισχυρισμός ‘‘γροθιά στο στομάχι της Δημοκρατίας’’ μας ή μια παντελώς άδικη κριτική για τον κ. Τασούλα, έκφραση απίστευτης κακίας και ‘‘εκθεμελιωτικός των θεσμών’’ λαϊκισμός;
Και τέλος, δεδομένων όσων παραδέχθηκε ο πλέον διάσημος ανά την Ελλάδα, νυν Υφυπουργός Κλιματικής Αλλαγής και τότε Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, Χρήστος Τριαντόπουλος, ότι δηλαδή έγιναν γρήγορα όλες οι διαδικασίες αποκατάστασης του χώρου του δυστυχήματος και μάλιστα μετά την παρουσία κυβερνητικού επιτελείου στο χώρο, την Πέμπτη, 2-3-2023, δύο ημέρες μετά το συμβάν, και ότι αυτές (οι διαδικασίες) είχαν ήδη ολοκληρωθεί μια βδομάδα μετά το δυστύχημα, δηλαδή στις 7-3-2023 (ίδετε, παρακαλώ πολύ, το σχετικό βίντεο στη διεύθυνση https://www.youtube.com/watch?v=qsmS1qfTKp8), ποιος ήταν τελικά αυτός που ‘‘έδωσε εντολές’’ ή ‘‘κατηύθυνε’’ ή έστω ‘‘συμβούλευσε’’ τον άνω (τότε) Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ για την άμεση ολοκλήρωση της ‘‘αποκατάστασης του πεδίου’’; Πώς και γιατί ο Κυριάκος Μητσοτάκης που ενώ στην αρχή, αναφερόμενος στην έκρηξη που προήλθε από τη μεταφορά παράνομων υλικών, μιλούσε με θρασεία βεβαιότητα για ‘‘θεωρίες συνωμοσίας’’ και ‘‘τερατουργίες’’, έφτασε, ‘‘ανασκουμπωμένος’’ και ‘‘ποιήσας κυβίστηση’’, να ομιλεί πια για κάτι που θα ερευνήσει τελικά η Δικαιοσύνη (https://www.youtube.com/watch?v=ez-GU2k5gmM), στην οποία ήδη ‘‘κατέφθασαν’’ τα άνω βίντεο που πρωτοεμφάνισε ο γνωστός δημοσιογράφος του ‘‘Σκάι’’; Πώς κρίνονται γενικά τα λόγια του και τα επιχειρήματά του από τον ελληνικό λαό;
Και εν τέλει, για να κάνω μνεία στην παντελώς πρόσφατη ανακάλυψη του πτώματος του Βασίλη Καλογήρου, υιού της Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας, Σοφίας Αποστολάκη, σχετίζεται ή όχι ο θάνατός του με την υπόθεση των Τεμπών; Αν ναι, τι και ποιον εννοούσε, στα αλήθεια, η άνω κυρία όταν υποστηρίζει ότι ο γιος της ‘‘πετάχθηκε στα βουνά’’ και για αυτό (υπονοεί ότι) φταίει το ‘‘κακόψυχο αφεντικό’’ αυτών που τον ‘‘πέταξαν’’ εκεί; Είναι (η κ. Αποστολάκη) άλλη μια ‘‘πονεμένη’’ μάνα που μέσα στη θλίψη της παρανοεί και παραληρεί και μπορεί να λέει ‘‘ό,τι θέλει’’ ή η έμπειρη δικαστική λειτουργός ξέρει ‘‘πρόσωπα και πράγματα’’ και με τον άνω τρόπο μας πέρασε ‘‘μήνυμα’’;
Θα σταματήσω όμως εδώ. Σκεπτόμενος όλη την ώρα που γράφω αυτά που διαβάζετε, νιώθω ήδη τα χέρια μου να ‘‘τρεμουλιάζουν’’ πάνω στο πληκτρολόγιο. Σκέφτομαι συνεχώς τα (ενδεικτικά και όχι τα μοναδικά) παραπάνω ερωτήματα και ανεπαίσθητα ‘‘έπιασα’’ τον εαυτό μου να ρίχνει μια ματιά… ‘‘χαοτική’’ στις φωτογραφίες των παιδιών μου απέναντι από το γραφείο μου και να τον ρωτώ αν αυτή είναι τελικά η Ελλάδα; Ή αυτή η Ελλάδα μας αξίζει; Αν όχι σε εμάς, τουλάχιστον στα παιδιά μας και τις γενιές που έρχονται…
Δεν ξέρω ποια απάντηση δίδετε εσείς στο άνω (τελευταίο) ερώτημα, αλλά αυτό που εγώ ξέρω και μπορώ να σας πω με σιγουριά είναι ότι στα Τέμπη και ‘‘με τα Τέμπη’’ κατέρρευσε και ‘‘έσκασε’’ με κρότο το ‘‘επιτελικό κράτος Μητσοτάκη’’. Και τούτο, διότι όλο και περισσότεροι πια από αυτούς που συναναστρέφομαι αλλά και όλο και περισσότεροι Έλληνες γενικά, δεν ‘‘βλέπουν’’ πια τη χώρα ως… ‘‘επιτελικό κράτος’’ αλλά ως ‘‘λατινοαμερικάνικου τύπου’’ μόρφωμα (πάει το μυαλό σας κάπου;).
Στην αρχαία Ελλάδα που τιμούσαν τους νεκρούς και θεωρούσαν ‘‘ιερό χρέος’’ τον ‘‘αποχαιρετισμό’’ τους, το 406 π.Χ. οι Αθηναίοι έφτασαν σε σημείο να δικάσουν και να καταδικάσουν σε θάνατο τους οκτώ Στρατηγούς τους, οι οποίοι, αν και νίκησαν τους Σπαρτιάτες στη ναυμαχία των Αργινουσών, παρά ταύτα, δεν περισυνέλλεξαν και άφησαν άταφους τους δικούς του νεκρούς. Στη σύγχρονη Ελλάδα όμως, εν αντιθέσει, σκοτώθηκαν και ‘‘κάηκαν ζωντανοί’’ συνάνθρωποί μας σε σύγκρουση τρένων και κάποιοι έσπευσαν με βιασύνη να… ‘‘αποκαταστήσουν το πεδίο’’ (κατά τον Χρήστο Τριαντόπουλο) και να ‘‘σκορπίσουν’’ ή ‘‘εξαφανίσουν’’, όπως λέγεται, ό,τι από τα πτώματα είχε απομείνει….
Τι να πει κανείς; Τραγωδία! Και δη τραγωδία όχι μια φορά αλλά χίλιες. Όπως, όμως, στην αρχαία τραγωδία στο τέλος επερχόταν η ‘‘κάθαρση’’, έτσι και εν προκειμένω, στην υπόθεση των Τεμπών, η μόνη διέξοδος, και φυσικά όχι μόνο για τους εμπλεκόμενους αλλά και για την ίδια τη χώρα, για τη συνέχειά της, για την αξιοπιστία του ‘‘πολιτικού συστήματός’’ της, για την κοινωνική συνοχή και την ίδια την Ιστορία της, είναι η ‘‘κάθαρση’’. Η ‘‘κάθαρση’’ και μόνο! Η ‘‘κάθαρση’’ που μόνο με την πραγματική απόδοση της δικαιοσύνης μπορεί να επέλθει! Αλλιώς, πολύ φοβούμαι, το οξυγόνο θα έχει σωθεί οριστικά για όλους μας. Το οξυγόνο θα έχει ‘‘χαθεί’’ για την Ελλάδα και το μέλλον της… ‘‘Δεν έχουμε οξυγόνο’’. Δώστε μας οξυγόνο! Και όχι μόνο για να συνεχίσουμε να ζούμε. Αλλά για να νομίζουμε τουλάχιστον ότι (συνεχίζουμε να) ζούμε έστω με κάποια αξιοπρέπεια….
Κατερίνη, 22/2/2025
ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΥΓΚΟΥΡΕΛΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
LLM IN INTERNATIONAL COMMERCIAL LAW
LLM IN EUROPEAN LAW
Cer. LSE in Business, International
Relations and the political science
ΥΓ. Θερμή Προτροπή: Τον Μάρτιο του 2024, όταν αρχίσαμε να καταλαβαίνουμε καλύτερα και ακριβέστερα τα ‘‘Τέμπη’’, έγραψα το (επιτρέψτε μου) σημαντικό άρθρο με τίτλο: ‘‘Αν υπήρξε συγκάλυψη για το δυστύχημα των Τεμπών, τι σημαίνει αυτό για το κράτος δικαίου στην Ελλάδα;’’ (https://olympiobima.gr/an-ypirxe-sygkalypsi-gia-to-dystychima-ton-tebon-ti-simainei-afto-gia-to-kratos-dikaiou-stin-ellada/).
Προτρέπω θερμά, λοιπόν, να διαβαστεί και το παραπάνω άρθρο, στο οποίο τίθενται κορυφαία ερωτήματα (που ακόμη δεν απαντήθηκαν) και στο οποίο εξηγείται τι σημαίνει μια (φερόμενη) συγκάλυψη για τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου στην Ελλάδα. Το παρόν άρθρο με το άρθρο του Μαρτίου του 2024 αποτελούν ‘‘ενιαίο πλαίσιο’’.
Ο Πρωθυπουργός επακριβώς δήλωσε: ‘‘…οι δικαστικοί πραγματογνώμονες που ερευνούν την υπόθεση από την πρώτη μέρα, συμπεραίνουν ότι δεξαμενές εύφλεκτου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία δεν υπήρξαν. Μένει ασφαλώς η τελική πιστοποίηση των βίντεο από τις υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ. Εφόσον, όμως, επιβεβαιωθεί η γνησιότητά τους, τότε όλο το σενάριο περί «παράνομου φορτίου» - άρα και τα τελευταία επιχειρήματα περί «συγκάλυψης» - καταρρίπτεται με κρότο’’.
Όλοι (ή τουλάχιστον πολλοί) καταλαβαίνουμε πολλά από την παραπάνω ‘‘δήλωση Μητσοτάκη’’. Η δήλωση εστιάζει στην ύπαρξη και μεταφορά (ή μη) παράνομου εύφλεκτου υλικού αλλά φυσικά δεν θίγεται με αυτήν το θέμα της έκρηξης και πολύ περισσότερο δεν απαντάται, με τρόπο επιστημονικό και τεκμηριωμένο, η ανάφλεξη των υλικών που ‘‘έκαψε ζωντανούς’’ πολλούς από τους επιβάτες.
Αν δεν υπήρχαν, λοιπόν, εύφλεκτα υλικά στο ένα από τα δύο τρένα, πώς η φωτιά έκαιγε επί 12 ώρες και μάλιστα αναζωπυρωνόταν, όπως λένε οι πραγματογνώμονες των συγγενών των θυμάτων; Γιατί, τότε, ο Τεχνικός Σύμβουλος του Συλλόγου Οικογενειών Θυμάτων Δυστυχήματος Τεμπών, Βασίλης Κοκοτσάκης, που ήδη κατέθεσε το πόρισμά του στον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, καταλήγει ότι ο θάνατος 30 επιβατών προήλθε από εύφλεκτα υγρά; Γιατί, κατά πληροφορίες (https://www.thetoc.gr/koinwnia/article/tempi-sto-fos-nea-binteo-apo-ton-kokotsaki---roi-ugron-kausimon-sta-prani-pidakes-kai-glosses-fotias/), γράφει σε αυτό ότι ‘‘διαπιστώθηκε η χωρίς καμία αμφιβολία ροή φλεγόμενων υγρών καυσίμων στα πρανή (λόγω κλίσης) της σιδηροδρομικής γραμμής, στο σημείο που κατέληξαν και εντοπίστηκαν τα συντρίμμια της επιβατικής αμαξοστοιχίας μετά τη σύγκρουση, διαπίστωση η οποία δεν αφήνει καμία αμφιβολία για το είδος της καύσης αλλά και της ταυτότητας του καιόμενου υλικού’’; Εφόσον τα έλαια σιλικόνης, στα οποία η κυβερνητική οπτική αποδίδει την έκρηξη και τη φωτιά, είναι, όπως οι επιστήμονες λένε, ανθεκτικά σε θερμοκρασία, ηλεκτρικές εκκενώσεις και είναι επί τούτου σχεδιασμένα (σε σχέση με τα κλασσικά έλαια) για την καλύτερη ασφάλεια των τρένων (ίδετε και Καθημερινή, 2-2-2025, ‘‘Οι άλυτοι γρίφοι της ανάκρισης’’), τότε πώς εξηγείται η πυρόσφαιρα που αμέσως μετά τη σύγκρουση των τρένων προκλήθηκε, αν παντελώς ‘‘απουσίαζαν’’ εύφλεκτοι υδρογονάνθρακες; Τα βίντεο που έδειξαν και συνεχίζουν να δείχνουν στην κοινή γνώμη μαινόμενη φωτιά μετά τη σύγκρουση, ‘‘πληγώνοντας’’ διαρκώς το ‘‘συλλογικό θυμικό’’, δεν αποκαλύπτουν τη μία και μοναδική αλήθεια;
Γιατί το πόρισμα του Καθηγητή του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη, λέγεται ότι αποσυνδέει την έκρηξη από τα έλαια σιλικόνης που βρίσκονταν εντός των μετασχηματιστών των μηχανών των δύο τρένων, τα οποία μάλιστα (έλαια σιλικόνης) γράφεται σε πόρισμα της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών των θυμάτων (ΕΔΑΠΟ) ότι ‘‘επιτρέπονται να φορτωθούν σε οποιαδήποτε φορτηγό, τρένο, πλοίο, ακόμη και σε αεροσκάφος και να μεταφερθούν χωρίς επιφύλαξη ως προς την επικινδυνότητά τους,’’ καθώς δεν προκαλούν, σε πιθανή σύγκρουση ή εκτροπή των μεταφορικών μέσων, εκρήξεις και φωτιές;
Είναι αλήθεια ότι έπαθαν εγκαύματα, όπως έχει ‘‘βουήξει ο τόπος’’, πυροσβέστες που ενεπλάκησαν υπηρεσιακώς στον τόπο του δυστυχήματος; Αν ναι, τότε αυτά πού ‘‘οφείλονται’’ και πώς ‘‘εξηγούνται’’; Γιατί δεν τους ρωτά κανείς; Και πολύ περισσότερο, γιατί δεν τους εξέτασε κανείς, ώστε ιατροδικαστικώς να εξαχθούν προφανώς πολύ χρήσιμα συμπεράσματα για το τι ακριβώς συνέβη;
Περαιτέρω, αναφορικά με τα περίφημα βίντεο που ‘‘στηρίζουν’’ το κυβερνητικό αφήγημα, η (ενδεικτική) σειρά των ερωτημάτων είναι καταιγιστική: Γιατί, αρχικώς, οι ‘‘σκληροί δίσκοι’’ στους οποίους εγγράφονται τα αρχεία εικόνας και ήχου από τον σιδηροδρομικό σταθμό της Θεσσαλονίκης ζητήθηκαν εγγράφως από τον Ανακριτή, Σωτήρη Μπακαΐμη, με αρκετούς μήνες καθυστέρηση, ήτοι τον Μάιο και τον Ιούνιο του 2023; Γιατί, παρά την καθυστερημένη αναζήτηση από τον άνω δικαστικό λειτουργό, στο εξειδικευμένο εργαστήριο στην Αγγλία που, δεδομένου ότι τα αρχεία σβήνονται κάθε 14 ημέρες, κλήθηκε να κάνει ό,τι μπορεί για να ανακτήσει τα επίμαχα βίντεο που είχαν ‘‘τραβηχτεί’’ την ημέρα του δυστυχήματος (αυτά που δεν φρόντισε να διατάξει και να λάβει άμεσα ο άνω Ανακριτής), δόθηκε προς επεξεργασία και ανάλυση αντί για τον σκληρό δίσκο του εμπορικού σταθμού της Θεσσαλονίκης (απ’ όπου είχε ξεκινήσει το τρένο με το ‘‘ύποπτο φορτίο’’), το ψηφιακό αρχείο από τον επιβατικό σταθμό Θεσσαλονίκης, όπου φυσικά δεν υπήρχε ούτε ένα καρέ του εμπορικού τρένου; Ποιος ήταν αυτός που έκανε (‘‘θελημένα’’ ή ‘‘άθελα’’), ή ποιος ήταν αυτός που ‘‘αποφάσισε’’, για ένα τέτοιο ‘‘τρομακτικό’’ και ‘‘αποκρυπτικό’’ των γεγονότων ‘‘λάθος’’;
Και πώς, στις 28-2-2023, όταν συνέβη το δυστύχημα των Τεμπών, ενώ οι σήραγγες στον Πλαταμώνα και τα Τέμπη ήταν σε άθλιο ‘‘χάλι’’ και δεν είχαν ψηφιακές κάμερες (Σημ. Η απόφαση για την τοποθέτηση καμερών ελήφθη στις 5-7-2023), καταγράφηκαν τα βίντεο της μοιραίας νύχτας που παρουσίασε ο δημοσιογράφος, Άρης Πορτοσάλτε; Ήταν κάποιοι εκεί (στις 28-2-2023) με κάμερες στα χέρια και περίμεναν να περάσει το εμπορικό τρένο για να καταγράψουν σε βίντεο την πορεία του;
Πώς, ενώ το τρένο πέρασε από τουλάχιστον 25 σταθμούς και θα μπορούσαν να εμφανιστούν μέσα στην τρέχουσα 2ετία βίντεο έστω και από έναν από αυτούς τους σταθμούς, ‘‘βρέθηκαν’’ και ‘‘ανακαλύφθηκαν’’, 2 χρόνια μετά το δυστύχημα, τα βίντεο που επικαλέστηκε ενώπιον όλης της Ελλάδας ο δικηγόρος, Βασίλης Καπερνάρος (τα οποία ‘‘δείχνουν’’ την εμπορική αμαξοστοιχία ‘‘καθαρή’’, χωρίς ‘‘παράνομα φορτία’’, λες και τα ‘‘παράνομα φορτία’’ (αν δεχθούμε ότι υπήρχαν) θα τα μετέφερε ‘‘φάτσα-κάρτα’’ η αμαξοστοιχία); Πώς, ενώ τα αρχεία των βίντεο, ως ελέχθη ανωτέρω, σβήνονται κάθε 14 μέρες, εντοπίστηκαν τώρα τα επίμαχα βίντεο για τα οποία κάνει λόγο ο Πρωθυπουργός, μετά από μια ξαφνική και ‘‘ουρανοκατέβατη’’ εντολή σε έναν Προϊστάμενο Τεχνικού Τμήματος της εταιρίας που φυλάσσει τις εγκαταστάσεις του ΟΣΕ(;), ο οποίος μάλιστα, είχε τη ‘‘φαεινή ιδέα’’, άλλως τη ‘‘θεία επιφοίτηση’’, να ψάξει στον ‘‘κάδο ανακύκλωσης’’ (recycle bin) του υπολογιστή και αφού έψαξε ‘‘στάθηκε και τυχερός’’ και τα βρήκε.
Πώς, όμως, ενώ τα 3 βίντεο (αυτά, για τα οποία ‘‘βγήκε’’ στο Πανελλήνιο ο άνω δικηγόρος και για τα οποία μίλησε ο Πρωθυπουργός στη συνέντευξή του), παραδόθηκαν, προκειμένου προφανώς να ενσωματωθούν στη δικογραφία και να αξιολογηθούν, στον Εφέτη - Ανακριτή Λάρισας στις 5 Φεβρουαρίου 2025, τη στιγμή που ο ‘‘τυχεράκιας’’ άνω Προϊστάμενος του Τεχνικού Τμήματος της εταιρίας δήλωσε ότι τα βρήκε στις 8 Φεβρουαρίου 2025; Δεν είναι περίεργα πράγματα αυτά; Μήπως κάποιοι, μέσα στον πανικό τους, ‘‘μπερδεύτηκαν’’;;;
Η ομάδα του κ. Κοκοτσάκη ‘‘κατέβασε’’ αυτά, τα συγκεκριμένα βίντεο που δόθηκαν στη δημοσιότητα, ανέλυσε τα ‘‘μεταδεδομένα’’ (metadata) τους, χρησιμοποιώντας το λογισμικό ‘‘ExifTool’’, και τα αποτελέσματα έδειξαν ότι τα συγκεκριμένα αρχεία (βίντεο) ‘‘δημιουργήθηκαν’’ στις 7 Φεβρουαρίου 2025 (https://www.neakriti.gr/koinonia/2101755_tempi-amfisbiteitai-i-gnisiotita-ton-binteo-amfilegomena-stoiheia-kai-pithanes) και όχι πριν δύο σχεδόν χρόνια. Αν είναι αλήθεια αυτό, τότε τι πραγματικά συμβαίνει; Ποιοι εμφανίζουν αυτά τα βίντεο τώρα; Και με ποιο σκοπό;
Και το ρωτώ αυτό επιπρόσθετα, διότι ο Dr Εμμανουήλ Παπαδάκης, Καθηγητής αναλυτικών μαθηματικών του Πανεπιστημίου του Χιούστον, με εξειδίκευση στην ανάλυση βίντεο-εικόνας και ήχου, μέλος της ομάδας του δικαστικού πραγματογνώμονα Βασίλη Κοκοτσάκη, λέει ότι η ‘‘χρονοσήμανση’’ (των βίντεο), για την οποία κάποιοι θέλουν να ‘‘πείσουν’’ την κοινή γνώμη, δεν αποτελεί απόδειξη για οτιδήποτε, καθώς τα καταγραφικά μπορεί να ‘‘ρυθμιστούν’’ να ‘‘αναγράφουν’’ οποιαδήποτε ώρα και μέρα ανεξαρτήτως από την πραγματική ημερομηνία του ‘‘καταγραφόμενου γεγονότος’’ και ότι κάποιος μπορεί να ‘‘γυρίσει βίντεο’’ σε μεταγενέστερο χρόνο και ημερομηνία από το ‘‘ερευνώμενο γεγονός’’.
Πώς, λοιπόν, όπως ρωτά ο πραγματογνώμονας των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών, Κώστας Λακαφώσης, ενώ δεν είχαν τα επίμαχα βίντεο όλο αυτό το διάστημα οι ερευνητές, τα είχε πρώτος στην κατοχή του ξαφνικά (και από πού;) ο δημοσιογράφος, Άρης Πορτοσάλτε; Γιατί δεν μας εμφανίστηκαν όλα τα βίντεο από το σημείο φόρτωσης της εμπορευματικής αμαξοστοιχίας, τα οποία μέχρι πρόσφατα έλεγαν ότι έχουν σβηστεί; Και τι ‘‘αποδεικτική βαρύτητα’’ έχουν τέτοια βίντεο που δείχνουν, υποτίθεται, βαγόνια τα οποία δεν μετέφεραν ‘‘εύφλεκτα υλικά’’, όταν η έκρηξη από τα εύφλεκτα υλικά είναι αναμφισβήτητο γεγονός; Είναι ψέματα οι κραυγές απόγνωσης (‘‘Δεν έχω οξυγόνο’’) των θυμάτων που κάηκαν, επειδή ακριβώς υπήρχαν εύφλεκτα υλικά στην εμπορική αμαξοστοιχία; Είναι ψέματα αυτά που καταθέτουν περίοικοι ότι δεν μπορούσαν να αναπνεύσουν; Γιατί δεν μπορούσαν να αναπνεύσουν; Μήπως από το νέφος που δημιουργούσε η φωτιά από τα εύφλεκτα υλικά και δη μια φωτιά που έκαιγε για 12 ώρες(!!!); Μήπως με τα εν λόγω βίντεο μας λένε τελικά ότι η έκρηξη έγινε από τα έλαια σιλικόνης (που δεν γίνεται όμως); Και κυρίως, τι θα κάνει από εδώ και πέρα η Δικαιοσύνη, παρά το ότι ‘‘ορισμένοι κύκλοι’’ προσπαθούν απεγνωσμένα ‘‘να πετάξουν τη μπάλα στην εξέδρα’’;
Και επιπλέον, είναι αλήθεια ότι υπάλληλοι του ΟΣΕ υποστηρίζουν ότι από τη δεκαετία του 1990 κιόλας μεταφέρονται αδήλωτα εμπορεύματα στα βαγόνια του σιδηροδρόμου; Υπάρχουν, όντως, όπως λέγεται, έρευνες της ΕΛ.ΑΣ και των Τελωνείων που αφορούν παράνομες εισαγωγές χημικών διαλυτών είτε μέσα σε βυτιοφόρα από τα βόρεια σύνορα της χώρας είτε μέσα σε φορτηγά βυτία, ακόμη και μέσα σε επιβατηγά πλοία;
Και αν υπάρχουν βίντεο που υποθετικά αποδεικνύουν τη μη μεταφορά παράνομου εύφλεκτου φορτίου από το εμπορικό τρένο, τότε γιατί, όπως πληροφορείται η κοινή γνώμη, σε εσωτερική έκθεση της ‘‘Hellenic Train’’, που συνοδεύεται από 27 αδημοσίευτες φωτογραφίες, (υπάρχει ο ισχυρισμός πως) λέγεται ότι βρέθηκαν υπολείμματα εύφλεκτων υλικών στο κανάλι απορροής, τα οποία καθαρίστηκαν με στουπιά και υφάσματα που τοποθετήθηκαν σε δοχεία για να εκληφθούν ως ‘‘σκουπίδια’’; Γιατί σε αυτήν την έκθεση, ο συντάξας λέγεται ότι κατονομάζει ευθέως τον Ιωάννη Ξιφαρά, Γενικό Γραμματέα στο Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών, ως ‘‘εντολέα’’ της ‘‘τάχιστης απομάκρυνσης’’ κάθε συντριμμιού; Είναι αλήθεια ότι απορρίφθηκαν 2 φορές αιτήματα για την άρση του απορρήτου των συνομιλιών του άνω παράγοντα (Ι. Ξιφαρά); Και αν ναι, τότε ποιοι και γιατί δεν θέλουν να ‘‘βγουν στον αέρα’’ οι συνομιλίες και οι… συνομιλητές του; Γιατί τις δύο πρώτες ημέρες (1η και 2α Μαρτίου 2023) επενέβη μόνο η Πυροσβεστική και η Αστυνομία και μετά δόθηκε εντολή από τον Ανακριτή να ενεργήσουν οι διορισμένοι από αυτόν πραγματογνώμονες; Είναι αλήθεια όσα αποκάλυψε ο τότε Διοικητής της Τροχαίας Λάρισας, ότι δηλαδή σε σύσκεψη με τον Υφυπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Χρήστο Τριαντόπουλο, ήταν ο μόνος που είπε όχι στο ‘‘μπάζωμα’’ που θα ‘‘εξαφάνιζε’’ τα πειστήρια που έπρεπε υποχρεωτικά να κρατηθούν για την ανεύρεση της αλήθειας (https://parallaximag.gr/epikairotita/greece/karystianoy-poion-charaktirizei-os-mega-ektelesti-toy-mpazomatos);
Γιατί δεν αφέθηκαν επί τόπου οι ιατροδικαστές να πράξουν το καθήκον τους και όλα όσα, για τα οποία εξ’ επαγγέλματος και δια όρκου είναι αρμόδιοι; Και αντ’ αυτών (των ιατροδικαστών), όπως πληροφορείται η κοινή γνώμη και υποστηρίζουν οι συγγενείς των θυμάτων, στις 4.00 π.μ. της αποφράδας ημέρας, τα φορτηγά στον τόπο του δυστυχήματος περισυνέλλεγαν τα απομεινάρια από τα ‘‘καμμένα κορμιά’’, τα οποία ‘‘απέθεταν’’ στα χωράφια; Και γιατί δεν επιτρέπεται, έστω και τώρα, εκταφή όσων βρέθηκαν και θάφθηκαν τελικά για να τελεστούν τοξικολογικές εξετάσεις, επί των οποίων θα εξαχθούν συμπεράσματα;
Γιατί ο ανακριτής έδωσε εντολή να καταστραφούν τα φιαλίδια αίματος νεκρών που βρέθηκαν στον τόπο του δυστυχήματος μέσα σε 40 ημέρες από τον χρόνο του δυστυχήματος, επιδεικνύοντας ‘‘εντυπωσιακή σπουδή’’, δεδομένου ότι σε αντίστοιχες περιπτώσεις τέτοιες εντολές δίνονται μετά τουλάχιστον 6 μήνες; Οι τοξικολογικές-αιματολογικές εξετάσεις θα έφερναν στο φως την απάντηση στο ερώτημα αν στο σώμα των νεκρών υπήρχαν απομείναντα ίχνη από εύφλεκτες ουσίες και θα φώτιζαν την αλήθεια. Γιατί, λοιπόν, τέτοια σπουδή; Και ενήργησε, ο συγκεκριμένος δικαστικός λειτουργός, στο πλαίσιο του αυτεξουσίου του και μόνο; Θα μάθουμε ποτέ; Σε ποια άλλη χώρα του Πλανήτη, ρωτώ εγώ, θα γινόταν κάτι τέτοιο; Και αν συνέβαινε, πώς θα ονομαζόταν η χώρα αυτή και το καθεστώς της;
Γιατί τα 649.000 κρισιμότατα προφανώς αρχεία (ηχητικά και βίντεο από τον ΟΣΕ, τον ΤΡΑΙΝΟΣΕ και την Hellenic Train) που αφορούσαν τις 2 πρώτες μέρες (28/2 και 1/3 του 2023) και τα οποία κατασχέθηκαν και παραδόθηκαν στον Ανακριτή, αυτός δεν τα συμπεριέλαβε στη δικογραφία; Γιατί; Πώς εξηγείται αυτό το τρομερό γεγονός που αποκάλυψε (στις 13-2-2025) η κ. Μαρία Καρυστιανού; Γιατί, μετά από 2 χρόνια, η Δικαιοσύνη να ασχοληθεί με άνω ‘‘περίφημα’’ βίντεο (εννοώ τα βίντεο που ‘‘έβγαλε στο φως’’ ο κ. Πορτοσάλτε), και δεν ‘‘εντρύφησε’’ στα 649.000 αρχεία των 2 πρώτων κρίσιμων ημερών στα οποία, κατά ευλογοφανή τουλάχιστον εικασία, ‘‘κρύβεται’’ και αποτυπώνεται η αλήθεια; Έχει δίκαιο η κ. Καρυστιανού όταν ισχυρίζεται ότι τα 649.000 άνω αρχεία δείχνουν πολύ σημαντικά στοιχεία της υπόθεσης και για αυτό λείπουν από τη δικογραφία;
Και ο Ανακριτής, αν επί 2 χρόνια είχε γνώση των άνω εκατοντάδων χιλιάδων αρχείων, γιατί ‘‘αδράνησε’’; Αν, όντως, ‘‘αδράνησε’’, πώς χαρακτηρίζεται η συμπεριφορά του αυτή; Η μήνυση που κατατέθηκε (στις 13-2-2025) εις βάρος του από τους συγγενείς των θυμάτων (που υποστηρίζουν ότι όντως ‘‘αδράνησε’’ και έτσι παρέβη το καθήκον του) θα προχωρήσει; Για το αδιάβλητο της διαδικασίας, μπορεί ο συγκεκριμένος Ανακριτής να συνεχίσει, υπό τα ανωτέρω νεοπαγή δεδομένα, να ασκεί τα καθήκοντά του επί της υποθέσεως; Ο Άρειος Πάγος τι άποψη έχει για όλα αυτά; Θα δράσει; Ή θα μείνει άπραγος;
Γιατί τον Νοέμβριο του 2023 η πλειοψηφία της ΝΔ απέρριψε τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τα Τέμπη και οδηγηθήκαμε τελικά σε μια Εξεταστική Επιτροπή που σήμερα η Κυβέρνηση και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός παραδέχονται πλέον ότι δεν… λειτούργησε όπως θα έπρεπε (ίδετε την ακριβή ‘‘δήλωση-άδειασμα’’ Μητσοτάκη στη συνέντευξή του στον δημοσιογράφο, Αντώνη Σρόιτερ: ‘‘Δεν ήταν η καλύτερη στιγμή της Βουλής η Εξεταστική για τα Τέμπη’’, https://www.powergame.gr/politiki/796357/mitsotakis-i-hellenic-train-tha-logodotisei-an-ypirche-ypopto-fortio/);
Γιατί ενώ βάσει του Κανονισμού της Βουλής (άρ. 145 ΚανΒ) οι Εξεταστικές Επιτρoπές έχoυν όλες τις αρμoδιότητες των Ανακριτικών Αρχών, καθώς και τoυ Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, και ενεργoύν κάθε αναγκαία, κατά την κρίση τoυς, έρευνα για την επίτευξη τoυ σκοπού για τoν oπoίo συστάθηκαν και ενώ, παράλληλα, έχουν και το δικαίωμα (άρ. 147 ΚανΒ) να καλούν και να εξετάζουν μάρτυρες, να ενεργούν αυτoψία ή να διατάσσουν πραγματογνωμοσύνη, με τoυς όρoυς και τις διατυπώσεις πoυ πρoβλέπoνται από τις διατάξεις τoυ Kώδικα Πoινικής Δικoνoμίας, η Εξεταστική για τα Τέμπη, παρά τα ανωτέρω, όπως ‘‘βοά το πανελλήνιο’’ και συμφωνεί με αυτό (το Πανελλήνιο) και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός άλλωστε, δεν λειτούργησε σύμφωνα με τις ανατεθειμένες και προβλεπόμενες αρμοδιότητές της; Γιατί στο πόρισμα της δεν καταλογίζει τυχόν ευθύνες πολιτικών προσώπων; Θα αναζητηθούν άραγε, και ανάλογα με τις εξελίξεις στην υπόθεση, οποιασδήποτε φύσεως ευθύνες για τα μέλη της, ή έστω κάποιες εξηγήσεις από αυτά, ή, δεδομένου ότι 8 βουλευτές από τους 16 της ΝΔ που συμμετείχαν σε αυτήν την Εξεταστική Επιτροπή, κατόπιν ‘‘υπουργοποιήθηκαν’’ από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, πρέπει όλοι να της ‘‘αποδώσουμε’’ και τα ‘‘εύσημα’’ από πάνω για το έργο της;
Μήπως θα πρέπει να ‘‘επιβραβευθούν’’ και οι υπόλοιποι 8; Γιατί έξω, στην κοινωνία, λέγεται ότι αυτός πάντως που σίγουρα ‘‘επιβραβεύθηκε’’ για τη στάση του, ‘‘κρατώντας στο συρτάρι’’, όπως λέει και συζητεί ο κόσμος, δικογραφίες κατά πολιτικών προσώπων αναφορικά με τα Τέμπη, ήταν ο τότε Πρόεδρος της Βουλής και προσφάτως νεοεκλεγείς Πρόεδρος της Δημοκρατίας; Είναι τούτος ο ‘‘βαρύγδουπος’’ ισχυρισμός ‘‘γροθιά στο στομάχι της Δημοκρατίας’’ μας ή μια παντελώς άδικη κριτική για τον κ. Τασούλα, έκφραση απίστευτης κακίας και ‘‘εκθεμελιωτικός των θεσμών’’ λαϊκισμός;
Και τέλος, δεδομένων όσων παραδέχθηκε ο πλέον διάσημος ανά την Ελλάδα, νυν Υφυπουργός Κλιματικής Αλλαγής και τότε Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, Χρήστος Τριαντόπουλος, ότι δηλαδή έγιναν γρήγορα όλες οι διαδικασίες αποκατάστασης του χώρου του δυστυχήματος και μάλιστα μετά την παρουσία κυβερνητικού επιτελείου στο χώρο, την Πέμπτη, 2-3-2023, δύο ημέρες μετά το συμβάν, και ότι αυτές (οι διαδικασίες) είχαν ήδη ολοκληρωθεί μια βδομάδα μετά το δυστύχημα, δηλαδή στις 7-3-2023 (ίδετε, παρακαλώ πολύ, το σχετικό βίντεο στη διεύθυνση https://www.youtube.com/watch?v=qsmS1qfTKp8), ποιος ήταν τελικά αυτός που ‘‘έδωσε εντολές’’ ή ‘‘κατηύθυνε’’ ή έστω ‘‘συμβούλευσε’’ τον άνω (τότε) Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ για την άμεση ολοκλήρωση της ‘‘αποκατάστασης του πεδίου’’; Πώς και γιατί ο Κυριάκος Μητσοτάκης που ενώ στην αρχή, αναφερόμενος στην έκρηξη που προήλθε από τη μεταφορά παράνομων υλικών, μιλούσε με θρασεία βεβαιότητα για ‘‘θεωρίες συνωμοσίας’’ και ‘‘τερατουργίες’’, έφτασε, ‘‘ανασκουμπωμένος’’ και ‘‘ποιήσας κυβίστηση’’, να ομιλεί πια για κάτι που θα ερευνήσει τελικά η Δικαιοσύνη (https://www.youtube.com/watch?v=ez-GU2k5gmM), στην οποία ήδη ‘‘κατέφθασαν’’ τα άνω βίντεο που πρωτοεμφάνισε ο γνωστός δημοσιογράφος του ‘‘Σκάι’’; Πώς κρίνονται γενικά τα λόγια του και τα επιχειρήματά του από τον ελληνικό λαό;
Και εν τέλει, για να κάνω μνεία στην παντελώς πρόσφατη ανακάλυψη του πτώματος του Βασίλη Καλογήρου, υιού της Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας, Σοφίας Αποστολάκη, σχετίζεται ή όχι ο θάνατός του με την υπόθεση των Τεμπών; Αν ναι, τι και ποιον εννοούσε, στα αλήθεια, η άνω κυρία όταν υποστηρίζει ότι ο γιος της ‘‘πετάχθηκε στα βουνά’’ και για αυτό (υπονοεί ότι) φταίει το ‘‘κακόψυχο αφεντικό’’ αυτών που τον ‘‘πέταξαν’’ εκεί; Είναι (η κ. Αποστολάκη) άλλη μια ‘‘πονεμένη’’ μάνα που μέσα στη θλίψη της παρανοεί και παραληρεί και μπορεί να λέει ‘‘ό,τι θέλει’’ ή η έμπειρη δικαστική λειτουργός ξέρει ‘‘πρόσωπα και πράγματα’’ και με τον άνω τρόπο μας πέρασε ‘‘μήνυμα’’;
Θα σταματήσω όμως εδώ. Σκεπτόμενος όλη την ώρα που γράφω αυτά που διαβάζετε, νιώθω ήδη τα χέρια μου να ‘‘τρεμουλιάζουν’’ πάνω στο πληκτρολόγιο. Σκέφτομαι συνεχώς τα (ενδεικτικά και όχι τα μοναδικά) παραπάνω ερωτήματα και ανεπαίσθητα ‘‘έπιασα’’ τον εαυτό μου να ρίχνει μια ματιά… ‘‘χαοτική’’ στις φωτογραφίες των παιδιών μου απέναντι από το γραφείο μου και να τον ρωτώ αν αυτή είναι τελικά η Ελλάδα; Ή αυτή η Ελλάδα μας αξίζει; Αν όχι σε εμάς, τουλάχιστον στα παιδιά μας και τις γενιές που έρχονται…
Δεν ξέρω ποια απάντηση δίδετε εσείς στο άνω (τελευταίο) ερώτημα, αλλά αυτό που εγώ ξέρω και μπορώ να σας πω με σιγουριά είναι ότι στα Τέμπη και ‘‘με τα Τέμπη’’ κατέρρευσε και ‘‘έσκασε’’ με κρότο το ‘‘επιτελικό κράτος Μητσοτάκη’’. Και τούτο, διότι όλο και περισσότεροι πια από αυτούς που συναναστρέφομαι αλλά και όλο και περισσότεροι Έλληνες γενικά, δεν ‘‘βλέπουν’’ πια τη χώρα ως… ‘‘επιτελικό κράτος’’ αλλά ως ‘‘λατινοαμερικάνικου τύπου’’ μόρφωμα (πάει το μυαλό σας κάπου;).
Στην αρχαία Ελλάδα που τιμούσαν τους νεκρούς και θεωρούσαν ‘‘ιερό χρέος’’ τον ‘‘αποχαιρετισμό’’ τους, το 406 π.Χ. οι Αθηναίοι έφτασαν σε σημείο να δικάσουν και να καταδικάσουν σε θάνατο τους οκτώ Στρατηγούς τους, οι οποίοι, αν και νίκησαν τους Σπαρτιάτες στη ναυμαχία των Αργινουσών, παρά ταύτα, δεν περισυνέλλεξαν και άφησαν άταφους τους δικούς του νεκρούς. Στη σύγχρονη Ελλάδα όμως, εν αντιθέσει, σκοτώθηκαν και ‘‘κάηκαν ζωντανοί’’ συνάνθρωποί μας σε σύγκρουση τρένων και κάποιοι έσπευσαν με βιασύνη να… ‘‘αποκαταστήσουν το πεδίο’’ (κατά τον Χρήστο Τριαντόπουλο) και να ‘‘σκορπίσουν’’ ή ‘‘εξαφανίσουν’’, όπως λέγεται, ό,τι από τα πτώματα είχε απομείνει….
Τι να πει κανείς; Τραγωδία! Και δη τραγωδία όχι μια φορά αλλά χίλιες. Όπως, όμως, στην αρχαία τραγωδία στο τέλος επερχόταν η ‘‘κάθαρση’’, έτσι και εν προκειμένω, στην υπόθεση των Τεμπών, η μόνη διέξοδος, και φυσικά όχι μόνο για τους εμπλεκόμενους αλλά και για την ίδια τη χώρα, για τη συνέχειά της, για την αξιοπιστία του ‘‘πολιτικού συστήματός’’ της, για την κοινωνική συνοχή και την ίδια την Ιστορία της, είναι η ‘‘κάθαρση’’. Η ‘‘κάθαρση’’ και μόνο! Η ‘‘κάθαρση’’ που μόνο με την πραγματική απόδοση της δικαιοσύνης μπορεί να επέλθει! Αλλιώς, πολύ φοβούμαι, το οξυγόνο θα έχει σωθεί οριστικά για όλους μας. Το οξυγόνο θα έχει ‘‘χαθεί’’ για την Ελλάδα και το μέλλον της… ‘‘Δεν έχουμε οξυγόνο’’. Δώστε μας οξυγόνο! Και όχι μόνο για να συνεχίσουμε να ζούμε. Αλλά για να νομίζουμε τουλάχιστον ότι (συνεχίζουμε να) ζούμε έστω με κάποια αξιοπρέπεια….
Κατερίνη, 22/2/2025
ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΥΓΚΟΥΡΕΛΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
LLM IN INTERNATIONAL COMMERCIAL LAW
LLM IN EUROPEAN LAW
Cer. LSE in Business, International
Relations and the political science
ΥΓ. Θερμή Προτροπή: Τον Μάρτιο του 2024, όταν αρχίσαμε να καταλαβαίνουμε καλύτερα και ακριβέστερα τα ‘‘Τέμπη’’, έγραψα το (επιτρέψτε μου) σημαντικό άρθρο με τίτλο: ‘‘Αν υπήρξε συγκάλυψη για το δυστύχημα των Τεμπών, τι σημαίνει αυτό για το κράτος δικαίου στην Ελλάδα;’’ (https://olympiobima.gr/an-ypirxe-sygkalypsi-gia-to-dystychima-ton-tebon-ti-simainei-afto-gia-to-kratos-dikaiou-stin-ellada/).
Προτρέπω θερμά, λοιπόν, να διαβαστεί και το παραπάνω άρθρο, στο οποίο τίθενται κορυφαία ερωτήματα (που ακόμη δεν απαντήθηκαν) και στο οποίο εξηγείται τι σημαίνει μια (φερόμενη) συγκάλυψη για τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου στην Ελλάδα. Το παρόν άρθρο με το άρθρο του Μαρτίου του 2024 αποτελούν ‘‘ενιαίο πλαίσιο’’.
