Στην κοινωνία έχει προκληθεί ίλιγγος από όλα όσα, φοβερά και τρομερά είναι η αλήθεια, ακούμε και συνεχίζουν να ‘‘βγαίνουν στο φως’’ για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Μπροστά στις εξελίξεις που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία – το τονίζω, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία – διαμορφώνει, κατόπιν...
της έρευνάς της για τις παράνομες λήψεις κοινοτικών επιδοτήσεων από αγρότες και… μη, η κοινή γνώμη, για ακόμη μια φορά, συγκλονίζεται. ‘‘Συγκλονισμένος’’ και ο Πρωθυπουργός της χώρας, ο οποίος αφού σημείωσε ότι ‘‘… οι διαχρονικές αδυναμίες του ΟΠΕΚΕΠΕ επέτρεπαν πελατειακές συμπεριφορές ρουσφετολογικού χαρακτήρα’’, δυστυχώς και από τη δική του παράταξη, παραδέχθηκε σε ανάρτησή του: ‘‘Αποτύχαμε’’! (https://www.kathimerini.gr/politics/563688748/mitsotakis-gia-opekepe-as-eimaste-eilikrineis-apotychame/)
‘‘Απέτυχε’’ όμως ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην – ίσως- άνιση μάχη με το ‘‘βαθύ κράτος’’ (έναντι του οποίου, άραγε, τι έκανε 6 χρόνια που κυβερνά;) ή εν προκειμένω δεν πρόκειται απλά για ‘‘αποτυχία’’ ενός ‘‘ανήξερου κυβερνήτη’’ ή ενός ‘‘αδύναμου’’, απέναντι στο ‘‘τέρας’’ της διαχρονικής διαφθοράς και της ‘‘παμφάγας’’ κομματοκρατίας, ‘‘δονκιχωτισμού’’, αλλά, αντιθέτως, για κάτι πολύ-πολύ διαφορετικό και παρασάγγας ‘‘βαρύτερο’’ πολιτικά, ηθικά και νομικά;
Με το παρόν κείμενο, σας καλώ να ενεργοποιήσουμε τα ‘‘φαιά κύτταρα’’ του εγκεφάλου μας. Θα θέσω μερικά βασικά (και πάντως όχι όλα τα) ερωτήματα για την υπόθεση και, μέσα από λογικές σκέψεις, δώστε (τις δικές σας) απαντήσεις, κυρίως με απώτερο σκοπό να διαφανεί στο τέλος ακριβώς μια πιθανή, βάσιμη απάντηση στο κεντρικό ζήτημα, για όλους εμάς και για τη χώρα και το μέλλον της, που ετέθη παραπάνω: Αν, δηλαδή, ομιλούμε και σε αυτήν την περίπτωση απλώς και μόνο για έναν ανήξερο και ανεύθυνο Πρωθυπουργό (που από εδώ και εμπρός όμως, όπως μας διαβεβαίωσε, θα ‘‘λάβει μέτρα’’) ή αν πρόκειται για κάτι…. ‘‘άλλο’’ (;), το οποίο είστε ελεύθεροι ασφαλώς να προσδιορίσετε και χαρακτηρίσετε. Ξεκινώ, λοιπόν:
Γιατί ο κ. Βάρρας, τότε Διοικητής του ΟΠΕΚΕΠΕ, όταν, στα τέλη του 2020, έστειλε επιστολή με την οποία ζητούσε τη συνέχιση των ελέγχων για την κατανομή του ‘‘Εθνικού Αποθέματος’’ και μια άλλη επιστολή, στην οποία αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, σε «δικαιολογία αποφυγής συνέχισης των ελέγχων» και σε «προσπάθεια άσκησης πίεσης» σε υπαλλήλους που διενεργούσαν έλεγχο και οι οποίοι (υπάλληλοι) είχαν ήδη διαπιστώσει ακόμη και «συστηματική απάτη» (ίδετε https://www.neakriti.gr/ellada/2126740_barra-ge-tis-kampanes-alla-den-ton-akoygan-dyo-epistoles-fotia-apo-ton-proin-proedro), όπως ο ίδιος καταγγέλλει, ‘‘υποχρεώθηκε σε παραίτηση’’ από τον τότε Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη; Μήπως για να επαναφέρουν οι διάδοχοί του τη διαδικασία ελέγχων, στα επιθυμητά για ορισμένους όρια;
Γιατί τα ευρήματα του ελέγχου των αιτήσεων για βοσκοτόπια από το ‘‘εθνικό απόθεμα’’ της περιόδου 2019-2020, που είχε διενεργήσει η τότε Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου, δεν διαβιβάστηκαν ποτέ στη Δικαιοσύνη από τον κ. Μελά, μετέπειτα Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, παρά το γεγονός ότι η κ. Τυχεροπούλου το ζητούσε ρητά στην έκθεση που είχε συντάξει (ίδετε το παραπάνω link);
Γιατί τελικά εκδιώχθηκε, τον Οκτώβριο του 2024, από τη θέση της η παραπάνω Προϊσταμένη (Τυχεροπούλου), η οποία, συντάσσοντας την από 23-9-2020 ‘‘εμπιστευτική έκθεσή’’ της, ‘‘έριξε φως’’ στις παράνομες επιδοτήσεις; Μήπως επειδή στις τηλεφωνικές συνομιλίες, που μας αποκάλυψαν τα δημοσιογραφικά ρεπορτάζ, πρόσωπα, αναμεμειγμένα στο σκάνδαλο, ζητούσαν την κεφαλή της ‘‘επί πινάκι’’; Γιατί της απαγορεύτηκε πρόσβαση στους φακέλους της και σφραγίστηκε η πόρτα του γραφείου της; Και γιατί φυσικά ο ΟΠΕΚΕΠΕ αποφάσισε καταληκτικά να την τιμωρήσει, να επιβάλει δηλαδή 20ήμερη στέρηση μισθού (https://www.in.gr/2025/07/08/politics/apokalypsi-ayto-ki-einai-thrasos-o-opekepe-timorei-tin-p-tyxeoropoulou-sterisi-misthou-epeidi-ekane-ti-douleia-tis/) στην υπάλληλό του που προχώρησε σε αναλυτικούς ελέγχους και άρχισε να ‘‘ξετυλίγει το κουβάρι’’ της παρανομίας;
Πώς ήταν, άραγε, γνωστοί οι διασταυρωτικοί έλεγχοι και οι λοιπές ελεγκτικές διαδικασίες στους υποβάλλοντες τις αιτήσεις; Ποιος τους ενημέρωνε για να…. ‘‘ξεπεραστούν τα εμπόδια’’ εύκολα; Πώς ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεχόταν δηλώσεις ιδιωτικών βοσκοτόπων που ήταν όμως ξεκάθαρα δημόσιοι, χωρίς να συμβουλευτεί, έστω δειγματοληπτικά, τα κατά τόπους δασαρχεία, ως αρμόδιες υπηρεσίες που τηρούν αρχεία ιδιωτικών βοσκοτόπων; Πώς οι αιτούντες και λήπτες των παράνομων επιδοτήσεων γνώριζαν με ακρίβεια και από απόσταση τις χαρτογραφικές συντεταγμένες των εκτάσεων που δήλωναν ως ιδιωτικές;
Βγήκε και δήλωσε πρόσφατα ο Βουλευτής Λάρισας (και άλλοτε Υπουργός), Μάξιμος Χαρακόπουλος, ότι ‘‘ο κάμπος βοά’’ για το ότι υπήρξε εσωτερική πληροφόρηση από Υπουργούς κι από την Κυβέρνηση (https://www.parapolitika.gr/politiki/article/1581518/harakopoulos-sta-parapolitika-901-o-kabos-voa-apo-tin-proti-stigmi-giname-apodektes-diamarturion-agroton-gia-tis-apozimioseis-tou-daniel/). Έτσι είναι; Τι απαντά ο Πρωθυπουργός;
Γιατί μετά την καταγγελτική επιστολή προς το Μέγαρο Μαξίμου, τον Δεκέμβριο του 2023, οδηγήθηκε σε… ‘‘παραίτηση’’ ο καταγγέλλων και ο αποκαλύψας τις ατασθαλίες, τότε Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Σημανδράκος, και όχι ο ‘‘καταγγελλόμενος’’ αρμόδιος Υπουργός, Λευτέρης Αυγενάκης; Στις 4-11-2023, μαθαίνουμε (ίδετε https://www.efsyn.gr/politiki/477861_olo-email-fotia-toy-b-simandrakoy-pros-tin-eyropaiki-eisaggelia#goog_rewarded) ότι ο κ. Σημανδράκος ενημέρωσε το Μέγαρο Μαξίμου (Μπρατάκο, Παπασταύρου και Βορίδη, όπως μας πληροφορούν δημοσιογράφοι) για την απόφαση να ‘‘μπλοκάρει’’ 9.500 ΑΦΜ παρανόμως επιδοτηθέντων. Γιατί τον ‘‘παραίτησαν’’, λοιπόν, στις 29-12-2023; Ήταν πράγματι, όπως δημοσιογράφοι ισχυρίζονται, ο λόγος της de facto ‘‘αποπομπής’’ του, η αντίδρασή του στην καταβολή των ενισχύσεων σε 9.500 αιτούντες, οι οποίοι δεν πληρούσαν -όπως ο κ. Σημανδράκος υποστήριζε- τα ‘‘κριτήρια επιλεξιμότητας’’, από τους οποίους οι 5.586 (ήτοι το 63%) προέρχονταν από τις τέσσερις περιφερειακές ενότητες της Κρήτης;
Αφού, λοιπόν, μαθαίνουμε ότι το Μέγαρο Μαξίμου είχε ενημερωθεί αναλυτικά για όσα γίνονταν (https://www.datajournalists.co.uk/2025/07/02/skandalo-opekepe-oi-epistoles-poy-kaine-aygenaki-kai-maximoy/), γι’ αυτό, άραγε, μετά την ‘‘παραίτηση’’ Σημανδράκου, διορίστηκε Πρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ ο ‘‘έμπιστος’’ του κ. Αυγενάκη, σύμφωνα με τα δημοσιογραφικά λεγόμενα, Κυριάκος Μπαμπασίδης;
Ο μεγάλος πρωταγωνιστής ‘‘φραπές’’ ήταν – ή δεν ήταν(;) - κομματικό ‘‘πρωτοπαλίκαρο’’ του κ. Αυγενάκη; Είναι αλήθεια, επομένως, ότι ακούγεται σε τηλεφωνική συνομιλία να ζητεί την απομάκρυνση της Ελληνίδας Εισαγγελέως, υπηρετούσας στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η οποία έχει κομβικό ρόλο στη διερεύνηση του σκανδάλου; Αν ναι, γιατί άραγε; Και από την άλλη, ο ‘‘Χασάπης’’ είναι (ή όχι;) κουμπάρος του κ. Βορίδη; Του διατελέσαντος Υπουργού στο αρμόδιο Υπουργείο και …. ‘‘μετακομίσαντος’’, ως γνωστόν, αργότερα και στο Μαξίμου.
Και μια που ‘‘πιάσαμε’’ στην κουβέντα τους ‘‘διάσημους’’ πια (με τα παρατσούκλια τους) Κρητικούς, τον ‘‘Φραπέ’’ και τον ‘‘Χασάπη’’, αλήθεια, πώς εξηγεί η κυβέρνηση το γεγονός ότι ενώ η Κρήτη το 2017 είχε 436.113 ζώα και η υπόλοιπη χώρα είχε 1.186.887 ζώα, ξαφνικά το 2021 η Κρήτη είχε 1.683.909 ζώα και η υπόλοιπη Ελλάδα 1.064.616 ζώα; Δηλαδή, πώς έγινε, άραγε, και η Κρήτη τετραπλασίασε τα ζώα της με ‘‘αστρονομικό’’ ρυθμό σε ελάχιστα χρόνια; Μας λένε, μάλιστα, ότι σύμφωνα με έγγραφο από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ειδικά οι δηλωμένοι αμνοί στην Κρήτη αυξήθηκαν κατά 708,7% από το 2015 έως το 2021 (https://www.ieidiseis.gr/ellada/527543/opekepe-kriti-amnoerifia/). Πώς, επομένως, έγιναν αυτά τα μαγικά; Και μήπως, ήδη από το 2021 γνώριζαν άπαντες; Και ειδικά οι Κρητικοί πολιτικοί; Μήπως γνώριζε και ο Χανιώτης Πρωθυπουργός; Ή αυτός, είπαμε, ήταν ανήξερος….;
Αν (ας υποθέσουμε) δεν γνώριζαν στην Κυβέρνηση, παραξενεύτηκαν ή δεν παραξενεύτηκαν (;) για το γεγονός ότι τα 6.800.000 ευρώ των αγροτικών επιδοτήσεων που δόθηκαν στην Κρήτη το 2017, αυξήθηκαν σε 13.000.000 ευρώ το 2019 (μιλάμε για αύξηση 91%, με βάση την οποία η Κρήτη πήρε το 53,7% των συνολικών επιδοτήσεων της χώρας) και, εν συνεχεία, για το γεγονός ότι το 2020 οι επιδοτήσεις στην Κρήτη έφτασαν τα 30.200.000 ευρώ, ήτοι αυξήθηκαν κατά 132% (μιλάμε για μια αύξηση, με βάση την οποία η Κρήτη κατέληξε να παίρνει το 67,1% των συνολικών επιδοτήσεων της χώρας). Μήπως όλα τα παραπάνω, όλως τυχαίως, έχουν να κάνουν και με το γεγονός ότι η Κρήτη τελικά ‘‘βάφτηκε μπλε’’;
Περαιτέρω, όπως κατήγγειλε πριν λίγες μέρες βουλευτής στο ελληνικό Κοινοβούλιο, για τρεις μέρες (6-7-8 Οκτωβρίου του 2023) πριν τις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2023, άνοιξε η πλατφόρμα του ΟΠΕΚΕΠΕ για αιτήσεις επιδοτήσεων. Είναι αλήθεια, λοιπόν, αυτό που καταγγέλλει ο νυν Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, κ. Δημήτρης Κουρέτας, ότι δηλαδή οι κ. Αυγενάκης, τότε Υπουργός, και Αγοραστός, τότε Περιφερειάρχης και υποψήφιος ξανά, ‘‘έβγαιναν φόρα παρτίδα’’ μαζί και έλεγαν στον αγροτικό κόσμο της Θεσσαλίας ότι το αποτέλεσμα των εκλογών θα κρίνει και το… ‘‘αποτέλεσμα’’ των επιδοτήσεων και των χρηματοδοτήσεων του, δηλαδή το ότι πρακτικά έλεγαν στους αγρότες ότι αν ψήφιζαν τον κ. Κουρέτα, δεν θα έπαιρναν και επιδοτήσεις(;).
Επίσης, είναι αλήθεια ότι η δικογραφία που έχει σταλεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη Βουλή φέρεται να περιλαμβάνει σοβαρές καταγγελίες για κύκλωμα που «έστηνε» πλασματικούς δικαιούχους επιδοτήσεων και αποσπούσε έως και το 60% ή 70% των ποσών, δημιουργώντας μια ανεπίσημη αλλά πανίσχυρη «παράλληλη αγορά» επιχορηγήσεων (ίδετε https://instanews.gr/102664/ellada/eskase-i-vomva-opekepe-pagonei-toys-logariasmoys-toys-i-eyropaiki-eisaggelia-kai-toys-vgazei-sti-sentra.html#goog_rewarded); Σ’ αυτήν επί της ουσίας την ‘‘εγκληματική οργάνωση’’, ποιοι ήταν οι ‘‘εγκέφαλοι’’; Ποιοι οι ‘‘συμμέτοχοι’’; Γνώριζαν για τα παραπάνω όσοι έπρεπε να γνωρίζουν; Αν όχι, γιατί δεν γνώριζαν; Αν όμως γνώριζαν, γιατί, άραγε, αδρανούσαν;
Και γιατί στις 23 Μαΐου του τρέχοντος έτους που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επιχείρησε αιφνιδιαστική ‘‘έφοδο’’ στα γραφεία του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και στα γραφεία του Οργανισμού και σε σπίτια αξιωματούχων του στην Κρήτη, κατήγγειλε (https://www.larissapress.gr/2025/07/08/opekepe-apokalypseis-se-polles-praxeis/) προσπάθεια παρεμπόδισης της έρευνάς της από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Νίκο Σαλάτα; Τι ήθελε να εμποδίσει ο κ. Σαλάτας; Και η ‘‘παρεμπόδιση’’, που καταγγέλλει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ήταν δική του…. ‘‘πρωτοβουλία’’ ή, μήπως, ‘‘ιδέα’’ άλλων;
Είναι αλήθεια, επομένως, μετά τα παραπάνω, ότι τους διαλόγους του σκανδάλου, τουλάχιστον ενάμιση χρόνο πριν, γνώριζε ο στενός συνεργάτης του Πρωθυπουργού, κ. Μυλωνάκης; Και ποιος είναι, τελοσπάντων, αυτός ο ‘‘Γρηγόρης’’ που, σύμφωνα τουλάχιστον με τις συνομιλίες που οι δημοσιογράφοι ‘‘βγάζουν στο φως’’, κάποιοι (συνομιλούντες για τις επιδοτήσεις) ισχυρίζονται ότι είχε ‘‘δυνατότητες παρέμβασης’’ στο Μέγαρο Μαξίμου;
Τι αποκαλύπτει στον Έλληνα πολίτη το γεγονός ότι ο νυν Πρωθυπουργός όρισε σε πέντε χρόνια, πέντε Υπουργούς Γεωργίας, οι οποίοι, με τη σειρά τους, καθ’ υπόδειξη του Μαξίμου βεβαίως, όπως ισχυρίζεται ο πρώην Υπουργός και ανεξάρτητος (πια) Βουλευτής, Μάριος Σαλμάς (ίδετε https://www.in.gr/2025/07/01/politics/politiki-grammateia/salmas-gia-opekepe-gnorize-o-mitsotakis-olo-ayto-itan-kentrika-apo-maksimou/), διόρισαν έξι διοικητές στον ΟΠΕΚΕΠΕ;
Και κυρίως, πώς είναι δυνατόν στο επιτελικό κράτος που ζούμε (εδώ και μια εξαετία) να μην γνωρίζει η ‘‘κεφαλή’’ του ή οι πέριξ της ‘‘κεφαλής’’ του ότι ενώ έχουμε, ως χώρα, 200 χιλ. αγρότες, παρά ταύτα 600 χιλ. λαμβάνουν κοινοτικές αγροτικές επιδοτήσεις; Ο ‘‘επιτελάρχης’’ που είναι (ή, κατ’ άλλους, όπως διαβάζουμε, το ‘‘παίζει’’) ανήξερος, μπορεί να χαρακτηριστεί, εν προκειμένω, στοιχειωδώς έστω, σοβαρός; Ή τα λέει όλα το γεγονός ότι αυτός ο ‘‘επιτελάρχης’’ του επιτελικού μας κράτους δήλωνε ο ίδιος 300 στρέμματα βοσκότοπους στο Ηράκλειο Κρήτης (https://voicenews.gr/seismos-o-mitsotakis-echei-dilomeno-voskotopi-300-stremmaton-sto-pothen-esches-tou-apokleistika-engrafa-fotia/) και έπαιρνε φυσικά (κι αυτός, ο ‘‘καψερός’’) και τις αντίστοιχες επιδοτήσεις; Και επιπλέον, ποια είναι η προσωπική του σχέση με τον ‘‘Φραπέ’’ και τον ‘‘Χασάπη’’; Η φωτογραφία του με τους εν λόγω κυρίους στο ίδιο τραπέζι εν έτει 2019 (https://www.in.gr/2025/06/29/inview/vinteo-pou-kaiei-ton-kyriako-mitsotaki-gia-ti-sxesi-tou-ton-frape-kai-ton-xasapi/) είναι πασίγνωστη πανελληνίως και έχει κάνει τον… ‘‘γύρο του διαδικτύου’’. Είναι, άραγε, φίλοι του και κομματικοί ‘‘συμπολεμιστές’’ ή η συνάντηση της φωτογραφίας είναι μια όλως τυχαία συνάντηση;
Τι θα γίνει με τις τυχόν ευθύνες των πολιτικών στο ‘‘σκάνδαλο μεγατόνων’’; Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) στο διαβιβαστικό της (πρώτης μόνο;) δικογραφίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ τονίζει ότι “η ειδική διαδικασία που θεσπίζεται από το Σύνταγμα της Ελλάδας επηρεάζει στην πράξη και τη δυνατότητα της EPPO να διερευνά και να ασκεί δίωξη για αδικήματα που εμπίπτουν στην ουσιαστική της αρμοδιότητα και διαπράττονται από μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου της Ελλάδας” (https://www.newshub.gr/el/ellada/olokliro-to-diavivastiko-tis-eyr-eisaggelias-gia-ton-opekepe-diktyo-me-kinitro-to-politiko-symferon-kai-tin-pelateia). Θα καταργηθεί, συνεπώς, κάποτε, ο σημερινός, βασιζόμενος στο άρθρο 86 του Συντάγματος, ‘‘νόμος περί ευθύνης υπουργών’’, όπως, δια της κ. Μαρίας Καρυστιανού, ζήτησαν προχθές 1,3 εκατ. Έλληνες;
Και με τα ‘‘εκ του σκανδάλου αναφύοντα και αναπόφευκτα’’ πρόστιμα από την ΕΕ, αυτά τα (προσώρας) 415 εκατ. ευρώ, τι θα γίνει; Θα πληρωθούν από τον κρατικό προϋπολογισμό (;), όπως έσπευσε να μας ενημερώσει ο Υπουργός της Κυβέρνησης, κ. Τσιάρας (ίδετε https://www.kathimerini.gr/politics/563685121/tsiaras-gia-opekepe-to-prostimo-tha-kalyfthei-apo-ton-proypologismo-i-dikografia-den-deichnei-kati-mempto-gia-proin-ypoyrgoys/). Θα πληρωθούν από εμάς δηλαδή, τους φορολογούμενους πολίτες; Αν αυτό δεν γίνεται αποδεκτό, καθότι και νήπιο αντιλαμβάνεται, σε αντίθεση με τα λεχθέντα από τον κ. Τσιάρα, ότι συνιστά κυνικό εμπαιγμό της Κυβέρνησης προς τον λαό, τότε πώς δεν θα ‘‘μετακυλιστεί’’ το κόστος του οικονομικού σκανδάλου στους φορολογούμενους (;), μια που, όπως λέγεται, αυτοί που φαίνεται να έχουν εισπράξει τον πακτωλό των παράνομων επιδοτήσεων, δεν είναι πάντοτε κι αυτοί που πραγματικά τις καρπώθηκαν.
Θα ‘‘έρθουν’’ κι άλλα πρόστιμα(;), δεδομένου ότι, αφού έγινε ο έλεγχος των επιδοτήσεων, αυτός για τα έτη 2019-2022, επίκειται ο έλεγχος για τα έτη 2023, 2024 και 2025; Από τον Σεπτέμβριο του 2025 αναμένεται ‘‘απόβαση’’ στην Ελλάδα 300 ειδικών ελεγκτών από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Τι, άραγε, θα ‘‘ξετρυπώσουν’’ αυτοί;
Μήπως, όπως ακούγεται, τα πρόστιμα, όταν ολοκληρωθεί ο έλεγχος και για τα επόμενα του 2022 έτη, θα φτάσουν στα 5,5 δισ. ευρώ; Τι θα γίνει με τους αγρότες που έχυναν τον ιδρώτα τους τίμια, χωρίς να είναι στο ‘‘κόλπο’’; Θα στερηθούν τις επιδοτήσεις; Θα πτωχεύσουν πολλοί από αυτούς; Θα έχουν κωλύματα στη χρηματοδότηση των δανείων τους; Θα ελαττωθεί η αγροτική μας παραγωγή; Θα αυξηθούν οι εισαγωγές μας σε αγροτικά προϊόντα; Θα αυξηθούν τότε και οι τιμές των προϊόντων αυτών και άρα θα επιβαρυνθεί και το ‘‘καλάθι του μέσου νοικοκυριού’’;
Το ζήτημα δεν είναι ήσσονος σημασίας, κάθε άλλο μάλιστα, διότι μέσω της κοινής αγροτικής πολιτικής (ΚΑΠ) η Ελλάδα παίρνει το 50% του συνόλου των καθαρών ευρωπαϊκών πόρων της! Δικαιούνται στην Κυβέρνηση, επομένως, να λένε ότι δεν ήξεραν; Και, πολύ περισσότερο, για να έρθω στο κεντρικό ερώτημα που έθεσα στην αρχή του κειμένου, μπορεί να τη ‘‘σκαπουλάρει’’ (συγχωρέστε με για τη χρήση του συγκεκριμένου ‘‘αγοραίου’’ ρήματος) και αυτή τη φορά, και σε αυτήν την υπόθεση, με ένα ‘‘Αποτύχαμε’’ ο ‘‘επιτελάρχης’’ Κυριάκος Μητσοτάκης;
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης που, θυμίζω, ήρθε στην εξουσία επικαλούμενος, εν είδει ‘‘συμβολαίου με τον ελληνικό λαό’’, την περίφημη ‘‘Συμφωνία Αλήθειας’’ (δείτε την και ανάλογα, είτε μερικοί ‘‘θλιφθείτε’’, είτε μερικοί ‘‘ξεκαρδιστείτε’’ ελεύθερα, https://nd.gr/grammateies/programmatos), που στον νόμο για το ‘‘επιτελικό κράτος’’ θέσπισε την Ανεξάρτητη Αρχή Διαφάνειας και που υποσχέθηκε (και όχι μόνο μια και δυο), όπως υπόσχεται (ετεροχρονισμένα) και τώρα, ‘‘μηδενική ανοχή’’ στη διαφθορά!
Σας έγραψα, ωστόσο, στην αρχή ότι οι απαντήσεις είναι δικές σας σε όλα τα παραπάνω. Εγώ, απλώς, τα ‘‘φαιά κύτταρα’’ του εγκεφάλου σας ήθελα να ‘‘μοχλεύσω’’. Προσωπικά δε, ανασκοπώντας τα πλείστα άνω βασικά (και όχι τα μόνα) ερωτήματα, καταιγισμός σκέψεων ‘‘στροβίλισε’’ τον λογισμό μου. Τι να σας πω; Πέρασε από το μυαλό μου από το σαιξπηρικό ‘‘Κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας’’ μέχρι το λατινικό (ρητό) ‘‘corruptio optimi pessima’’ (H διαφθορά των αρίστων είναι η χειρότερη). Και κατέληξα να κοιτώ απλανώς τα παιδιά μου και να αναρωτιέμαι αν αυτή η χώρα ‘‘από γεννησιμιού’’ της είναι διαχρονικά αυτό που περιέγραψε ο Εμμανουήλ Ροΐδης* και είναι ‘‘καταδικασμένη’’ να είναι τέτοια πάντα ή αν, όταν βρεθούν οι κατάλληλοι άνθρωποι και το επιβάλλουν η ιστορική συγκυρία και το κοινωνικο-πολιτικό περιβάλλον, μπορεί, κατ’ ευχήν, να γίνει ένα ‘‘κανονικό κράτος’’, ένα κράτος με κανόνες, ισονομία και ισοπολιτεία….;
Κατερίνη, 9/7/2025
ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΥΓΚΟΥΡΕΛΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
LLM IN INTERNATIONAL COMMERCIAL LAW
LLM IN EUROPEAN LAW
Cer. LSE in Business, International
Relations and the political science
*Ως οι Ινδοί εις φυλάς, ούτω και οι Έλληνες διαιρούνται εις τρεις κατηγορίας:
α) Εις συμπολιτευομένους, ήτοι έχοντας κοχλιάριον να βυθίζωσιν εις την χύτραν του προϋπολογισμού. β) Εις αντιπολιτευομένους, ήτοι μη έχοντας κοχλιάριον και ζητούντας εν παντί τρόπω να λάβωσιν τοιούτον. γ) Εις εργαζομένους, ήτοι ούτε έχοντας κοχλιάριον ούτε ζητούντας, αλλ’ επιφορισμένους να γεμίζωσι την χύτραν διά του ιδρώτος των.
Εμμανουήλ Ροΐδης
Έλληνας συγγραφέας (1836-1904)
‘‘Απέτυχε’’ όμως ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην – ίσως- άνιση μάχη με το ‘‘βαθύ κράτος’’ (έναντι του οποίου, άραγε, τι έκανε 6 χρόνια που κυβερνά;) ή εν προκειμένω δεν πρόκειται απλά για ‘‘αποτυχία’’ ενός ‘‘ανήξερου κυβερνήτη’’ ή ενός ‘‘αδύναμου’’, απέναντι στο ‘‘τέρας’’ της διαχρονικής διαφθοράς και της ‘‘παμφάγας’’ κομματοκρατίας, ‘‘δονκιχωτισμού’’, αλλά, αντιθέτως, για κάτι πολύ-πολύ διαφορετικό και παρασάγγας ‘‘βαρύτερο’’ πολιτικά, ηθικά και νομικά;
Με το παρόν κείμενο, σας καλώ να ενεργοποιήσουμε τα ‘‘φαιά κύτταρα’’ του εγκεφάλου μας. Θα θέσω μερικά βασικά (και πάντως όχι όλα τα) ερωτήματα για την υπόθεση και, μέσα από λογικές σκέψεις, δώστε (τις δικές σας) απαντήσεις, κυρίως με απώτερο σκοπό να διαφανεί στο τέλος ακριβώς μια πιθανή, βάσιμη απάντηση στο κεντρικό ζήτημα, για όλους εμάς και για τη χώρα και το μέλλον της, που ετέθη παραπάνω: Αν, δηλαδή, ομιλούμε και σε αυτήν την περίπτωση απλώς και μόνο για έναν ανήξερο και ανεύθυνο Πρωθυπουργό (που από εδώ και εμπρός όμως, όπως μας διαβεβαίωσε, θα ‘‘λάβει μέτρα’’) ή αν πρόκειται για κάτι…. ‘‘άλλο’’ (;), το οποίο είστε ελεύθεροι ασφαλώς να προσδιορίσετε και χαρακτηρίσετε. Ξεκινώ, λοιπόν:
Γιατί ο κ. Βάρρας, τότε Διοικητής του ΟΠΕΚΕΠΕ, όταν, στα τέλη του 2020, έστειλε επιστολή με την οποία ζητούσε τη συνέχιση των ελέγχων για την κατανομή του ‘‘Εθνικού Αποθέματος’’ και μια άλλη επιστολή, στην οποία αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, σε «δικαιολογία αποφυγής συνέχισης των ελέγχων» και σε «προσπάθεια άσκησης πίεσης» σε υπαλλήλους που διενεργούσαν έλεγχο και οι οποίοι (υπάλληλοι) είχαν ήδη διαπιστώσει ακόμη και «συστηματική απάτη» (ίδετε https://www.neakriti.gr/ellada/2126740_barra-ge-tis-kampanes-alla-den-ton-akoygan-dyo-epistoles-fotia-apo-ton-proin-proedro), όπως ο ίδιος καταγγέλλει, ‘‘υποχρεώθηκε σε παραίτηση’’ από τον τότε Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη; Μήπως για να επαναφέρουν οι διάδοχοί του τη διαδικασία ελέγχων, στα επιθυμητά για ορισμένους όρια;
Γιατί τα ευρήματα του ελέγχου των αιτήσεων για βοσκοτόπια από το ‘‘εθνικό απόθεμα’’ της περιόδου 2019-2020, που είχε διενεργήσει η τότε Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου, δεν διαβιβάστηκαν ποτέ στη Δικαιοσύνη από τον κ. Μελά, μετέπειτα Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, παρά το γεγονός ότι η κ. Τυχεροπούλου το ζητούσε ρητά στην έκθεση που είχε συντάξει (ίδετε το παραπάνω link);
Γιατί τελικά εκδιώχθηκε, τον Οκτώβριο του 2024, από τη θέση της η παραπάνω Προϊσταμένη (Τυχεροπούλου), η οποία, συντάσσοντας την από 23-9-2020 ‘‘εμπιστευτική έκθεσή’’ της, ‘‘έριξε φως’’ στις παράνομες επιδοτήσεις; Μήπως επειδή στις τηλεφωνικές συνομιλίες, που μας αποκάλυψαν τα δημοσιογραφικά ρεπορτάζ, πρόσωπα, αναμεμειγμένα στο σκάνδαλο, ζητούσαν την κεφαλή της ‘‘επί πινάκι’’; Γιατί της απαγορεύτηκε πρόσβαση στους φακέλους της και σφραγίστηκε η πόρτα του γραφείου της; Και γιατί φυσικά ο ΟΠΕΚΕΠΕ αποφάσισε καταληκτικά να την τιμωρήσει, να επιβάλει δηλαδή 20ήμερη στέρηση μισθού (https://www.in.gr/2025/07/08/politics/apokalypsi-ayto-ki-einai-thrasos-o-opekepe-timorei-tin-p-tyxeoropoulou-sterisi-misthou-epeidi-ekane-ti-douleia-tis/) στην υπάλληλό του που προχώρησε σε αναλυτικούς ελέγχους και άρχισε να ‘‘ξετυλίγει το κουβάρι’’ της παρανομίας;
Πώς ήταν, άραγε, γνωστοί οι διασταυρωτικοί έλεγχοι και οι λοιπές ελεγκτικές διαδικασίες στους υποβάλλοντες τις αιτήσεις; Ποιος τους ενημέρωνε για να…. ‘‘ξεπεραστούν τα εμπόδια’’ εύκολα; Πώς ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεχόταν δηλώσεις ιδιωτικών βοσκοτόπων που ήταν όμως ξεκάθαρα δημόσιοι, χωρίς να συμβουλευτεί, έστω δειγματοληπτικά, τα κατά τόπους δασαρχεία, ως αρμόδιες υπηρεσίες που τηρούν αρχεία ιδιωτικών βοσκοτόπων; Πώς οι αιτούντες και λήπτες των παράνομων επιδοτήσεων γνώριζαν με ακρίβεια και από απόσταση τις χαρτογραφικές συντεταγμένες των εκτάσεων που δήλωναν ως ιδιωτικές;
Βγήκε και δήλωσε πρόσφατα ο Βουλευτής Λάρισας (και άλλοτε Υπουργός), Μάξιμος Χαρακόπουλος, ότι ‘‘ο κάμπος βοά’’ για το ότι υπήρξε εσωτερική πληροφόρηση από Υπουργούς κι από την Κυβέρνηση (https://www.parapolitika.gr/politiki/article/1581518/harakopoulos-sta-parapolitika-901-o-kabos-voa-apo-tin-proti-stigmi-giname-apodektes-diamarturion-agroton-gia-tis-apozimioseis-tou-daniel/). Έτσι είναι; Τι απαντά ο Πρωθυπουργός;
Γιατί μετά την καταγγελτική επιστολή προς το Μέγαρο Μαξίμου, τον Δεκέμβριο του 2023, οδηγήθηκε σε… ‘‘παραίτηση’’ ο καταγγέλλων και ο αποκαλύψας τις ατασθαλίες, τότε Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Σημανδράκος, και όχι ο ‘‘καταγγελλόμενος’’ αρμόδιος Υπουργός, Λευτέρης Αυγενάκης; Στις 4-11-2023, μαθαίνουμε (ίδετε https://www.efsyn.gr/politiki/477861_olo-email-fotia-toy-b-simandrakoy-pros-tin-eyropaiki-eisaggelia#goog_rewarded) ότι ο κ. Σημανδράκος ενημέρωσε το Μέγαρο Μαξίμου (Μπρατάκο, Παπασταύρου και Βορίδη, όπως μας πληροφορούν δημοσιογράφοι) για την απόφαση να ‘‘μπλοκάρει’’ 9.500 ΑΦΜ παρανόμως επιδοτηθέντων. Γιατί τον ‘‘παραίτησαν’’, λοιπόν, στις 29-12-2023; Ήταν πράγματι, όπως δημοσιογράφοι ισχυρίζονται, ο λόγος της de facto ‘‘αποπομπής’’ του, η αντίδρασή του στην καταβολή των ενισχύσεων σε 9.500 αιτούντες, οι οποίοι δεν πληρούσαν -όπως ο κ. Σημανδράκος υποστήριζε- τα ‘‘κριτήρια επιλεξιμότητας’’, από τους οποίους οι 5.586 (ήτοι το 63%) προέρχονταν από τις τέσσερις περιφερειακές ενότητες της Κρήτης;
Αφού, λοιπόν, μαθαίνουμε ότι το Μέγαρο Μαξίμου είχε ενημερωθεί αναλυτικά για όσα γίνονταν (https://www.datajournalists.co.uk/2025/07/02/skandalo-opekepe-oi-epistoles-poy-kaine-aygenaki-kai-maximoy/), γι’ αυτό, άραγε, μετά την ‘‘παραίτηση’’ Σημανδράκου, διορίστηκε Πρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ ο ‘‘έμπιστος’’ του κ. Αυγενάκη, σύμφωνα με τα δημοσιογραφικά λεγόμενα, Κυριάκος Μπαμπασίδης;
Ο μεγάλος πρωταγωνιστής ‘‘φραπές’’ ήταν – ή δεν ήταν(;) - κομματικό ‘‘πρωτοπαλίκαρο’’ του κ. Αυγενάκη; Είναι αλήθεια, επομένως, ότι ακούγεται σε τηλεφωνική συνομιλία να ζητεί την απομάκρυνση της Ελληνίδας Εισαγγελέως, υπηρετούσας στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η οποία έχει κομβικό ρόλο στη διερεύνηση του σκανδάλου; Αν ναι, γιατί άραγε; Και από την άλλη, ο ‘‘Χασάπης’’ είναι (ή όχι;) κουμπάρος του κ. Βορίδη; Του διατελέσαντος Υπουργού στο αρμόδιο Υπουργείο και …. ‘‘μετακομίσαντος’’, ως γνωστόν, αργότερα και στο Μαξίμου.
Και μια που ‘‘πιάσαμε’’ στην κουβέντα τους ‘‘διάσημους’’ πια (με τα παρατσούκλια τους) Κρητικούς, τον ‘‘Φραπέ’’ και τον ‘‘Χασάπη’’, αλήθεια, πώς εξηγεί η κυβέρνηση το γεγονός ότι ενώ η Κρήτη το 2017 είχε 436.113 ζώα και η υπόλοιπη χώρα είχε 1.186.887 ζώα, ξαφνικά το 2021 η Κρήτη είχε 1.683.909 ζώα και η υπόλοιπη Ελλάδα 1.064.616 ζώα; Δηλαδή, πώς έγινε, άραγε, και η Κρήτη τετραπλασίασε τα ζώα της με ‘‘αστρονομικό’’ ρυθμό σε ελάχιστα χρόνια; Μας λένε, μάλιστα, ότι σύμφωνα με έγγραφο από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ειδικά οι δηλωμένοι αμνοί στην Κρήτη αυξήθηκαν κατά 708,7% από το 2015 έως το 2021 (https://www.ieidiseis.gr/ellada/527543/opekepe-kriti-amnoerifia/). Πώς, επομένως, έγιναν αυτά τα μαγικά; Και μήπως, ήδη από το 2021 γνώριζαν άπαντες; Και ειδικά οι Κρητικοί πολιτικοί; Μήπως γνώριζε και ο Χανιώτης Πρωθυπουργός; Ή αυτός, είπαμε, ήταν ανήξερος….;
Αν (ας υποθέσουμε) δεν γνώριζαν στην Κυβέρνηση, παραξενεύτηκαν ή δεν παραξενεύτηκαν (;) για το γεγονός ότι τα 6.800.000 ευρώ των αγροτικών επιδοτήσεων που δόθηκαν στην Κρήτη το 2017, αυξήθηκαν σε 13.000.000 ευρώ το 2019 (μιλάμε για αύξηση 91%, με βάση την οποία η Κρήτη πήρε το 53,7% των συνολικών επιδοτήσεων της χώρας) και, εν συνεχεία, για το γεγονός ότι το 2020 οι επιδοτήσεις στην Κρήτη έφτασαν τα 30.200.000 ευρώ, ήτοι αυξήθηκαν κατά 132% (μιλάμε για μια αύξηση, με βάση την οποία η Κρήτη κατέληξε να παίρνει το 67,1% των συνολικών επιδοτήσεων της χώρας). Μήπως όλα τα παραπάνω, όλως τυχαίως, έχουν να κάνουν και με το γεγονός ότι η Κρήτη τελικά ‘‘βάφτηκε μπλε’’;
Περαιτέρω, όπως κατήγγειλε πριν λίγες μέρες βουλευτής στο ελληνικό Κοινοβούλιο, για τρεις μέρες (6-7-8 Οκτωβρίου του 2023) πριν τις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2023, άνοιξε η πλατφόρμα του ΟΠΕΚΕΠΕ για αιτήσεις επιδοτήσεων. Είναι αλήθεια, λοιπόν, αυτό που καταγγέλλει ο νυν Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, κ. Δημήτρης Κουρέτας, ότι δηλαδή οι κ. Αυγενάκης, τότε Υπουργός, και Αγοραστός, τότε Περιφερειάρχης και υποψήφιος ξανά, ‘‘έβγαιναν φόρα παρτίδα’’ μαζί και έλεγαν στον αγροτικό κόσμο της Θεσσαλίας ότι το αποτέλεσμα των εκλογών θα κρίνει και το… ‘‘αποτέλεσμα’’ των επιδοτήσεων και των χρηματοδοτήσεων του, δηλαδή το ότι πρακτικά έλεγαν στους αγρότες ότι αν ψήφιζαν τον κ. Κουρέτα, δεν θα έπαιρναν και επιδοτήσεις(;).
Επίσης, είναι αλήθεια ότι η δικογραφία που έχει σταλεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη Βουλή φέρεται να περιλαμβάνει σοβαρές καταγγελίες για κύκλωμα που «έστηνε» πλασματικούς δικαιούχους επιδοτήσεων και αποσπούσε έως και το 60% ή 70% των ποσών, δημιουργώντας μια ανεπίσημη αλλά πανίσχυρη «παράλληλη αγορά» επιχορηγήσεων (ίδετε https://instanews.gr/102664/ellada/eskase-i-vomva-opekepe-pagonei-toys-logariasmoys-toys-i-eyropaiki-eisaggelia-kai-toys-vgazei-sti-sentra.html#goog_rewarded); Σ’ αυτήν επί της ουσίας την ‘‘εγκληματική οργάνωση’’, ποιοι ήταν οι ‘‘εγκέφαλοι’’; Ποιοι οι ‘‘συμμέτοχοι’’; Γνώριζαν για τα παραπάνω όσοι έπρεπε να γνωρίζουν; Αν όχι, γιατί δεν γνώριζαν; Αν όμως γνώριζαν, γιατί, άραγε, αδρανούσαν;
Και γιατί στις 23 Μαΐου του τρέχοντος έτους που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επιχείρησε αιφνιδιαστική ‘‘έφοδο’’ στα γραφεία του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και στα γραφεία του Οργανισμού και σε σπίτια αξιωματούχων του στην Κρήτη, κατήγγειλε (https://www.larissapress.gr/2025/07/08/opekepe-apokalypseis-se-polles-praxeis/) προσπάθεια παρεμπόδισης της έρευνάς της από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Νίκο Σαλάτα; Τι ήθελε να εμποδίσει ο κ. Σαλάτας; Και η ‘‘παρεμπόδιση’’, που καταγγέλλει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ήταν δική του…. ‘‘πρωτοβουλία’’ ή, μήπως, ‘‘ιδέα’’ άλλων;
Είναι αλήθεια, επομένως, μετά τα παραπάνω, ότι τους διαλόγους του σκανδάλου, τουλάχιστον ενάμιση χρόνο πριν, γνώριζε ο στενός συνεργάτης του Πρωθυπουργού, κ. Μυλωνάκης; Και ποιος είναι, τελοσπάντων, αυτός ο ‘‘Γρηγόρης’’ που, σύμφωνα τουλάχιστον με τις συνομιλίες που οι δημοσιογράφοι ‘‘βγάζουν στο φως’’, κάποιοι (συνομιλούντες για τις επιδοτήσεις) ισχυρίζονται ότι είχε ‘‘δυνατότητες παρέμβασης’’ στο Μέγαρο Μαξίμου;
Τι αποκαλύπτει στον Έλληνα πολίτη το γεγονός ότι ο νυν Πρωθυπουργός όρισε σε πέντε χρόνια, πέντε Υπουργούς Γεωργίας, οι οποίοι, με τη σειρά τους, καθ’ υπόδειξη του Μαξίμου βεβαίως, όπως ισχυρίζεται ο πρώην Υπουργός και ανεξάρτητος (πια) Βουλευτής, Μάριος Σαλμάς (ίδετε https://www.in.gr/2025/07/01/politics/politiki-grammateia/salmas-gia-opekepe-gnorize-o-mitsotakis-olo-ayto-itan-kentrika-apo-maksimou/), διόρισαν έξι διοικητές στον ΟΠΕΚΕΠΕ;
Και κυρίως, πώς είναι δυνατόν στο επιτελικό κράτος που ζούμε (εδώ και μια εξαετία) να μην γνωρίζει η ‘‘κεφαλή’’ του ή οι πέριξ της ‘‘κεφαλής’’ του ότι ενώ έχουμε, ως χώρα, 200 χιλ. αγρότες, παρά ταύτα 600 χιλ. λαμβάνουν κοινοτικές αγροτικές επιδοτήσεις; Ο ‘‘επιτελάρχης’’ που είναι (ή, κατ’ άλλους, όπως διαβάζουμε, το ‘‘παίζει’’) ανήξερος, μπορεί να χαρακτηριστεί, εν προκειμένω, στοιχειωδώς έστω, σοβαρός; Ή τα λέει όλα το γεγονός ότι αυτός ο ‘‘επιτελάρχης’’ του επιτελικού μας κράτους δήλωνε ο ίδιος 300 στρέμματα βοσκότοπους στο Ηράκλειο Κρήτης (https://voicenews.gr/seismos-o-mitsotakis-echei-dilomeno-voskotopi-300-stremmaton-sto-pothen-esches-tou-apokleistika-engrafa-fotia/) και έπαιρνε φυσικά (κι αυτός, ο ‘‘καψερός’’) και τις αντίστοιχες επιδοτήσεις; Και επιπλέον, ποια είναι η προσωπική του σχέση με τον ‘‘Φραπέ’’ και τον ‘‘Χασάπη’’; Η φωτογραφία του με τους εν λόγω κυρίους στο ίδιο τραπέζι εν έτει 2019 (https://www.in.gr/2025/06/29/inview/vinteo-pou-kaiei-ton-kyriako-mitsotaki-gia-ti-sxesi-tou-ton-frape-kai-ton-xasapi/) είναι πασίγνωστη πανελληνίως και έχει κάνει τον… ‘‘γύρο του διαδικτύου’’. Είναι, άραγε, φίλοι του και κομματικοί ‘‘συμπολεμιστές’’ ή η συνάντηση της φωτογραφίας είναι μια όλως τυχαία συνάντηση;
Τι θα γίνει με τις τυχόν ευθύνες των πολιτικών στο ‘‘σκάνδαλο μεγατόνων’’; Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) στο διαβιβαστικό της (πρώτης μόνο;) δικογραφίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ τονίζει ότι “η ειδική διαδικασία που θεσπίζεται από το Σύνταγμα της Ελλάδας επηρεάζει στην πράξη και τη δυνατότητα της EPPO να διερευνά και να ασκεί δίωξη για αδικήματα που εμπίπτουν στην ουσιαστική της αρμοδιότητα και διαπράττονται από μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου της Ελλάδας” (https://www.newshub.gr/el/ellada/olokliro-to-diavivastiko-tis-eyr-eisaggelias-gia-ton-opekepe-diktyo-me-kinitro-to-politiko-symferon-kai-tin-pelateia). Θα καταργηθεί, συνεπώς, κάποτε, ο σημερινός, βασιζόμενος στο άρθρο 86 του Συντάγματος, ‘‘νόμος περί ευθύνης υπουργών’’, όπως, δια της κ. Μαρίας Καρυστιανού, ζήτησαν προχθές 1,3 εκατ. Έλληνες;
Και με τα ‘‘εκ του σκανδάλου αναφύοντα και αναπόφευκτα’’ πρόστιμα από την ΕΕ, αυτά τα (προσώρας) 415 εκατ. ευρώ, τι θα γίνει; Θα πληρωθούν από τον κρατικό προϋπολογισμό (;), όπως έσπευσε να μας ενημερώσει ο Υπουργός της Κυβέρνησης, κ. Τσιάρας (ίδετε https://www.kathimerini.gr/politics/563685121/tsiaras-gia-opekepe-to-prostimo-tha-kalyfthei-apo-ton-proypologismo-i-dikografia-den-deichnei-kati-mempto-gia-proin-ypoyrgoys/). Θα πληρωθούν από εμάς δηλαδή, τους φορολογούμενους πολίτες; Αν αυτό δεν γίνεται αποδεκτό, καθότι και νήπιο αντιλαμβάνεται, σε αντίθεση με τα λεχθέντα από τον κ. Τσιάρα, ότι συνιστά κυνικό εμπαιγμό της Κυβέρνησης προς τον λαό, τότε πώς δεν θα ‘‘μετακυλιστεί’’ το κόστος του οικονομικού σκανδάλου στους φορολογούμενους (;), μια που, όπως λέγεται, αυτοί που φαίνεται να έχουν εισπράξει τον πακτωλό των παράνομων επιδοτήσεων, δεν είναι πάντοτε κι αυτοί που πραγματικά τις καρπώθηκαν.
Θα ‘‘έρθουν’’ κι άλλα πρόστιμα(;), δεδομένου ότι, αφού έγινε ο έλεγχος των επιδοτήσεων, αυτός για τα έτη 2019-2022, επίκειται ο έλεγχος για τα έτη 2023, 2024 και 2025; Από τον Σεπτέμβριο του 2025 αναμένεται ‘‘απόβαση’’ στην Ελλάδα 300 ειδικών ελεγκτών από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Τι, άραγε, θα ‘‘ξετρυπώσουν’’ αυτοί;
Μήπως, όπως ακούγεται, τα πρόστιμα, όταν ολοκληρωθεί ο έλεγχος και για τα επόμενα του 2022 έτη, θα φτάσουν στα 5,5 δισ. ευρώ; Τι θα γίνει με τους αγρότες που έχυναν τον ιδρώτα τους τίμια, χωρίς να είναι στο ‘‘κόλπο’’; Θα στερηθούν τις επιδοτήσεις; Θα πτωχεύσουν πολλοί από αυτούς; Θα έχουν κωλύματα στη χρηματοδότηση των δανείων τους; Θα ελαττωθεί η αγροτική μας παραγωγή; Θα αυξηθούν οι εισαγωγές μας σε αγροτικά προϊόντα; Θα αυξηθούν τότε και οι τιμές των προϊόντων αυτών και άρα θα επιβαρυνθεί και το ‘‘καλάθι του μέσου νοικοκυριού’’;
Το ζήτημα δεν είναι ήσσονος σημασίας, κάθε άλλο μάλιστα, διότι μέσω της κοινής αγροτικής πολιτικής (ΚΑΠ) η Ελλάδα παίρνει το 50% του συνόλου των καθαρών ευρωπαϊκών πόρων της! Δικαιούνται στην Κυβέρνηση, επομένως, να λένε ότι δεν ήξεραν; Και, πολύ περισσότερο, για να έρθω στο κεντρικό ερώτημα που έθεσα στην αρχή του κειμένου, μπορεί να τη ‘‘σκαπουλάρει’’ (συγχωρέστε με για τη χρήση του συγκεκριμένου ‘‘αγοραίου’’ ρήματος) και αυτή τη φορά, και σε αυτήν την υπόθεση, με ένα ‘‘Αποτύχαμε’’ ο ‘‘επιτελάρχης’’ Κυριάκος Μητσοτάκης;
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης που, θυμίζω, ήρθε στην εξουσία επικαλούμενος, εν είδει ‘‘συμβολαίου με τον ελληνικό λαό’’, την περίφημη ‘‘Συμφωνία Αλήθειας’’ (δείτε την και ανάλογα, είτε μερικοί ‘‘θλιφθείτε’’, είτε μερικοί ‘‘ξεκαρδιστείτε’’ ελεύθερα, https://nd.gr/grammateies/programmatos), που στον νόμο για το ‘‘επιτελικό κράτος’’ θέσπισε την Ανεξάρτητη Αρχή Διαφάνειας και που υποσχέθηκε (και όχι μόνο μια και δυο), όπως υπόσχεται (ετεροχρονισμένα) και τώρα, ‘‘μηδενική ανοχή’’ στη διαφθορά!
Σας έγραψα, ωστόσο, στην αρχή ότι οι απαντήσεις είναι δικές σας σε όλα τα παραπάνω. Εγώ, απλώς, τα ‘‘φαιά κύτταρα’’ του εγκεφάλου σας ήθελα να ‘‘μοχλεύσω’’. Προσωπικά δε, ανασκοπώντας τα πλείστα άνω βασικά (και όχι τα μόνα) ερωτήματα, καταιγισμός σκέψεων ‘‘στροβίλισε’’ τον λογισμό μου. Τι να σας πω; Πέρασε από το μυαλό μου από το σαιξπηρικό ‘‘Κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας’’ μέχρι το λατινικό (ρητό) ‘‘corruptio optimi pessima’’ (H διαφθορά των αρίστων είναι η χειρότερη). Και κατέληξα να κοιτώ απλανώς τα παιδιά μου και να αναρωτιέμαι αν αυτή η χώρα ‘‘από γεννησιμιού’’ της είναι διαχρονικά αυτό που περιέγραψε ο Εμμανουήλ Ροΐδης* και είναι ‘‘καταδικασμένη’’ να είναι τέτοια πάντα ή αν, όταν βρεθούν οι κατάλληλοι άνθρωποι και το επιβάλλουν η ιστορική συγκυρία και το κοινωνικο-πολιτικό περιβάλλον, μπορεί, κατ’ ευχήν, να γίνει ένα ‘‘κανονικό κράτος’’, ένα κράτος με κανόνες, ισονομία και ισοπολιτεία….;
Κατερίνη, 9/7/2025
ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΥΓΚΟΥΡΕΛΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
LLM IN INTERNATIONAL COMMERCIAL LAW
LLM IN EUROPEAN LAW
Cer. LSE in Business, International
Relations and the political science
*Ως οι Ινδοί εις φυλάς, ούτω και οι Έλληνες διαιρούνται εις τρεις κατηγορίας:
α) Εις συμπολιτευομένους, ήτοι έχοντας κοχλιάριον να βυθίζωσιν εις την χύτραν του προϋπολογισμού. β) Εις αντιπολιτευομένους, ήτοι μη έχοντας κοχλιάριον και ζητούντας εν παντί τρόπω να λάβωσιν τοιούτον. γ) Εις εργαζομένους, ήτοι ούτε έχοντας κοχλιάριον ούτε ζητούντας, αλλ’ επιφορισμένους να γεμίζωσι την χύτραν διά του ιδρώτος των.
Εμμανουήλ Ροΐδης
Έλληνας συγγραφέας (1836-1904)
