Άγγελος Αγγελίδης
Αποζημίωση ύψους 2.000 ευρώ επιδίκασε το Διοικητικό Πρωτοδικείο...
Θεσσαλονίκης σε οδηγό από την Κατερίνη, ο οποίος ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα με αδέσποτο σκύλο εντός των διοικητικών ορίων του τοπικού δήμου.
Το δικαστήριο αναγνώρισε την ευθύνη του δήμου για την πρόκληση του ατυχήματος, κρίνοντας ότι υπήρξε παράλειψη των αρμόδιων οργάνων να περισυλλέξουν και να απομακρύνουν το ζώο, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία.
Ηταν απόγευμα Κυριακής 24 Οκτωβρίου 2021, όταν ο 30χρονος αστυνομικός μπήκε στο αυτοκίνητό του, για να πάει στο Τμήμα, προκειμένου να αναλάβει υπηρεσία. Σύμφωνα με την αγωγή και το δελτίο τροχαίου ατυχήματος που συνέταξε η Τροχαία Κατερίνης, καθ’ οδόν «ένας μεγαλόσωμος μη δεσποζόμενος σκύλος εισήλθε αιφνιδίως στο οδόστρωμα, με αποτέλεσμα ο οδηγός να επιχειρήσει αποφευκτικό ελιγμό, ο οποίος δεν τελεσφόρησε».
Η σύγκρουση προκάλεσε σημαντικές υλικές ζημιές στο όχημα. Το δικαστήριο έκρινε ότι ο οδηγός επέδειξε την απαιτούμενη επιμέλεια, κινούμενος με χαμηλή ταχύτητα (30–35 χλμ/ώρα), με αναμμένα φώτα και φορώντας ζώνη ασφαλείας. Παράλληλα, διαπιστώθηκε ότι ο σκύλος έφερε ηλεκτρονική σήμανση και ήταν καταχωρισμένος στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με ιδιοκτήτη τον Δήμο Κατερίνης, γεγονός που ενίσχυσε την ευθύνη του τελευταίου.
Το δικαστήριο αποδέχθηκε την αποζημίωση για τις υλικές ζημιές, συνολικού ύψους 1.700 ευρώ, που αφορούσαν την αγορά ανταλλακτικών και τις εργασίες επισκευής. Ωστόσο, το αίτημα για αποζημίωση λόγω μείωσης της εμπορικής αξίας του οχήματος απορρίφθηκε. Αντίθετα, έγινε δεκτό το αίτημα για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, με το δικαστήριο να επιδικάζει ποσό 300 ευρώ.
Ο ισχυρισμός του δήμου ότι δεν φέρει ευθύνη για τροχαία ατυχήματα με αδέσποτα ζώα, βάσει του άρθρου 47 του ν. 5143/2024, απορρίφθηκε ως αβάσιμος. Επίσης, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί συντρέχοντος πταίσματος του οδηγού, καθώς δεν προέκυψε υπέρβαση του ορίου ταχύτητας ή άλλη αμέλεια από τα στοιχεία της δικογραφίας.
Σε ό,τι αφορά τον αδέσποτο σκύλο, να σημειωθεί ότι δεν τραυματίστηκε από τη σύγκρουση με το αυτοκίνητο.
Το δικαστήριο αναγνώρισε την ευθύνη του δήμου για την πρόκληση του ατυχήματος, κρίνοντας ότι υπήρξε παράλειψη των αρμόδιων οργάνων να περισυλλέξουν και να απομακρύνουν το ζώο, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία.
Ηταν απόγευμα Κυριακής 24 Οκτωβρίου 2021, όταν ο 30χρονος αστυνομικός μπήκε στο αυτοκίνητό του, για να πάει στο Τμήμα, προκειμένου να αναλάβει υπηρεσία. Σύμφωνα με την αγωγή και το δελτίο τροχαίου ατυχήματος που συνέταξε η Τροχαία Κατερίνης, καθ’ οδόν «ένας μεγαλόσωμος μη δεσποζόμενος σκύλος εισήλθε αιφνιδίως στο οδόστρωμα, με αποτέλεσμα ο οδηγός να επιχειρήσει αποφευκτικό ελιγμό, ο οποίος δεν τελεσφόρησε».
Η σύγκρουση προκάλεσε σημαντικές υλικές ζημιές στο όχημα. Το δικαστήριο έκρινε ότι ο οδηγός επέδειξε την απαιτούμενη επιμέλεια, κινούμενος με χαμηλή ταχύτητα (30–35 χλμ/ώρα), με αναμμένα φώτα και φορώντας ζώνη ασφαλείας. Παράλληλα, διαπιστώθηκε ότι ο σκύλος έφερε ηλεκτρονική σήμανση και ήταν καταχωρισμένος στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με ιδιοκτήτη τον Δήμο Κατερίνης, γεγονός που ενίσχυσε την ευθύνη του τελευταίου.
Το δικαστήριο αποδέχθηκε την αποζημίωση για τις υλικές ζημιές, συνολικού ύψους 1.700 ευρώ, που αφορούσαν την αγορά ανταλλακτικών και τις εργασίες επισκευής. Ωστόσο, το αίτημα για αποζημίωση λόγω μείωσης της εμπορικής αξίας του οχήματος απορρίφθηκε. Αντίθετα, έγινε δεκτό το αίτημα για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, με το δικαστήριο να επιδικάζει ποσό 300 ευρώ.
Ο ισχυρισμός του δήμου ότι δεν φέρει ευθύνη για τροχαία ατυχήματα με αδέσποτα ζώα, βάσει του άρθρου 47 του ν. 5143/2024, απορρίφθηκε ως αβάσιμος. Επίσης, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί συντρέχοντος πταίσματος του οδηγού, καθώς δεν προέκυψε υπέρβαση του ορίου ταχύτητας ή άλλη αμέλεια από τα στοιχεία της δικογραφίας.
Σε ό,τι αφορά τον αδέσποτο σκύλο, να σημειωθεί ότι δεν τραυματίστηκε από τη σύγκρουση με το αυτοκίνητο.
ΔΕΝ ΘΑ ΑΣΚΗΘΕΙ ΕΦΕΣΗ
«Επρόκειτο για μία πρωτοφανή υπόθεση για την Πιερία και ενδεχομένως για τη χώρα. Δεν υπήρχε ιστορικό και επομένως έπρεπε να δούμε αν θα στραφούμε στα διοικητικά ή τα αστικά δικαστήρια. Τελικά, αρμόδια ήταν τα πρώτα. Η δίκη έγινε στις 4 Νοεμβρίου 2024 και, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, ο δήμος δεν θα ασκήσει έφεση και θα καταβάλει το ποσό», δήλωσε στον «Ε.Τ.» η συνήγορος του αστυνομικού, Ειρήνη – Αγγελική Καραβέργου.
eleftherostypos.gr
