ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ "ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ" - ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ ΚΑΙ ΑΡΓΟΥΣ: ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΜΕ ΠΑΡΩΧΗΜΕΝΑ ΦΩΤΙΣΤΙΚΑ! ΠΩΣ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΕ ΑΝΕΠΑΡΚΗ ΤΖΙΡΟ ΕΛΑΒΕ 17.000.000€ (ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ)

  ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ  ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΠΙΕΡΙΑΣ ΚΑΙ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

 

    Φωτιστικά παρωχημένης τεχνολογίας και εκατομμύρια δανεικά σε ΚΑΤΕΡΙΝΗ και Άργος: Πώς μια μικρή εταιρεία κέρδισε συμβάσεις σε δήμους σε όλη την Ελλάδα με τεχνολογία ξεπερασμένη.

Το Voice News εκπόνησε εκτεταμένη δημοσιογραφική έρευνα για την υπόθεση, ξεκοκκαλίζοντας συμβάσεις από...  

 

τη Διαύγεια και το ΚΗΜΔΗΣ, πρακτικά δημοτικών συμβουλίων, ισολογισμούς του ΓΕΜΗ, εργαστηριακές εκθέσεις και δικαστικές αποφάσεις. Απεσταλμένοι μας, βρέθηκαν στο Άργος και στην Κατερίνη, μίλησαν με κατοίκους, επιχειρηματίες, αιρετούς, τεχνικούς του κλάδου φωτισμού και στελέχη θεσμικών φορέων. Το ερώτημα που έθεταν ξανά και ξανά οι πολίτες είναι το ίδιο! Ποιος αποφάσισε να φορτωθούν οι δήμοι και, τελικά, οι ίδιοι, δεκαπενταετή δάνεια εκατομμυρίων ευρώ, για να αγοράσουν τεχνολογία που ο υπόλοιπος κόσμος έχει ήδη εγκαταλείψει;

Τον Μάιο του 2022, ο Δήμος Άργους-Μυκηνών υπέγραψε σύμβαση 12 εκατομμυρίων ευρώ για φωτιστικά δρόμων. Τον Ιούλιο του 2023, ο Δήμος Κατερίνης υπέγραψε άλλη μια για σχεδόν 5 εκατομμύρια. Και στις δύο περιπτώσεις ανάδοχος ήταν η ίδια εταιρεία, η IM Constructions Μ.ΕΠΕ του Ιωάννη Μαυρέα από τη Νέα Ερυθραία. Και στις δύο περιπτώσεις το προϊόν ήταν το ίδιο: φωτιστικά μαγνητικής επαγωγής, μια τεχνολογία από την οποία οι μεγάλοι κατασκευαστές του κλάδου (Osram, Philips, General Electric) έχουν απομακρυνθεί, στρεφόμενοι μαζικά στα LED την τελευταία δεκαετία, παγώνοντας ουσιαστικά την εξέλιξή της.

Πίνακας συμβάσεων της εταιρείας IM Constructions με φορείς του Ελληνικού Δημοσίου από το 2019 έως σήμερα:

Το ερώτημα που θέτει η έρευνα του Voice News είναι απλό: πώς μια μονοπρόσωπη εταιρεία, η οποία το 2018 εμφάνιζε κύκλο εργασιών μόλις 93 χιλιάδων ευρώ, κατάφερε λίγα χρόνια αργότερα να υπογράψει συμβάσεις δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ με δημόσιους φορείς, για προμήθεια φωτιστικών που οι δήμοι θα αποπληρώνουν για τα επόμενα 15 χρόνια;

Τα στοιχεία της εταιρείας IM Constructions όπως προκύπτουν από το ΓΕΜΗ:


 

Ισολογισμός της IM Constructions που το 2018 εμφανίζει κύκλο εργασιών μόλις 93495€ και το 2022-2023 υπογράφει συμβάσεις 17 εκατομ. ευρώ:


 

Η παρωχημένη τεχνολογία

Για να καταλάβει κανείς τι ακριβώς αγόρασαν αυτοί οι δήμοι, αρκεί μια σύγκριση: ένα σύγχρονο φωτιστικό LED οδοφωτισμού αποδίδει έως και 160 έως 210 lumens ανά watt. Ένα φωτιστικό μαγνητικής επαγωγής, η τεχνολογία που προωθεί η IM Constructions, κινείται περίπου στην περιοχή 85 έως 95 lumens ανά watt. Η σύγκριση δεν είναι τεχνική λεπτομέρεια. Είναι η διαφορά ανάμεσα σε μια σύγχρονη ενεργειακή λύση και σε μια τεχνολογία αισθητά χαμηλότερης απόδοσης. Την τελευταία δεκαετία, η παγκόσμια αγορά φωτισμού έχει στραφεί μαζικά στα LED, τα οποία κυριαρχούν πλέον στις νέες εγκαταστάσεις οδοφωτισμού λόγω της πολύ υψηλότερης αποδοτικότητας και της συνεχούς τεχνολογικής εξέλιξής τους.

Τι λέει η παγκόσμια επιστημονική και κανονιστική κατεύθυνση

Η τεχνολογία της μαγνητικής επαγωγής δεν εμφανίζει την εξέλιξη που καταγράφεται στα σύγχρονα LED, ενώ επιβαρύνεται και από ένα επιπλέον κρίσιμο στοιχείο: περιέχει υδράργυρο. Η ευρωπαϊκή νομοθεσία τα τελευταία χρόνια περιορίζει όλο και περισσότερο τις πηγές φωτός που περιέχουν υδράργυρο και κατευθύνει την αγορά προς αποδοτικότερες και ασφαλέστερες λύσεις. Στο ίδιο πλαίσιο, οι λαμπτήρες μαγνητικής επαγωγής βρίσκονται εκτός της κυρίαρχης ευρωπαϊκής κατεύθυνσης και υπό συνεχή κανονιστική πίεση, ενώ το πλαίσιο Ecodesign θέτει ολοένα αυστηρότερα όρια ενεργειακής απόδοσης που ενισχύουν ακόμη περισσότερο την υπεροχή των LED στην αγορά φωτισμού.

Συγκριτικός Πίνακας Αποδόσεων Λαμπτήρων Led vs Μαγνητικής Επαγωγής Παράμετρος Μαγνητική: 

 

Το Άργος: 12 εκατομμύρια για φωτιστικά ξεπερασμένης τεχνολογίας

Ο Δήμος Άργους-Μυκηνών αποτέλεσε τον μεγαλύτερο υπέρμαχο της μαγνητικής επαγωγής. Εκεί, επί δημαρχίας Δημήτρη Καμπόσου, ο οποίος διετέλεσε δήμαρχος από το 2011 έως το 2023, εγκρίθηκε και υπεγράφη σύμβαση-μαμούθ με αντικείμενο την «ενεργειακή αναβάθμιση» του δημοτικού οδοφωτισμού. Ο αριθμός μιλά από μόνος του: 12.213.902,05 ευρώ, χρηματοδοτούμενα από δάνειο του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, που ο Δήμος χρειάστηκε στη συνέχεια να ζητήσει επιμήκυνση αποπληρωμής από 10 σε 15 χρόνια.

Η προμήθεια αφορούσε αποκλειστικά φωτιστικά μαγνητικής επαγωγής, 23W, 40W, 80W, 120W. Κανένα LED. Η διακήρυξη ήταν διατυπωμένη κατά τρόπο που περιόρισε σημαντικά τον ανταγωνισμό. Ο διαγωνισμός είχε εγκριθεί από το ΚΑΠΕ, το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών και Εξοικονόμησης Ενέργειας, τον κρατικό φορέα που εποπτεύεται από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας και αποτελεί τον επίσημο τεχνικό σύμβουλο του κράτους σε ό,τι αφορά την ενεργειακή αποδοτικότητα. Το ΚΑΠΕ συνέταξε το πρότυπο τεύχος διακήρυξης που χρησιμοποιήθηκε ως βάση για αυτούς τους διαγωνισμούς. Στις τεχνικές προδιαγραφές του τεύχους αυτού συμπεριλαμβανόταν η τεχνολογία μαγνητικής επαγωγής ως αποδεκτή επιλογή. Το τεύχος αυτό διανεμήθηκε στους δήμους μέσω του προγράμματος χρηματοδότησης του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, με αποτέλεσμα δεκάδες δήμοι να χρεωθούν φωτιστικά εκατομμυρίων ευρώ που κοστίζουν σημαντικά περισσότερο από τα αντίστοιχα LED και αποδίδουν σημαντικά λιγότερο.
Η σύμβαση 22SYMV010650166 της 24ης Μαΐου 2022, υπογραμμένη από τον Δήμαρχο Άργους-Μυκηνών Δημήτριο Καμπόσο και τον Ιωάννη Μαυρέα, για προμήθεια φωτιστικών μαγνητικής επαγωγής αξίας 12.213.902,05 ευρώ:

 

Η Κατερίνη: Ο Κουκοδήμος, ο ανάδοχος και η αλλαγή της μελέτης

Στην Κατερίνη, η ιστορία έχει επιπλέον πράξεις. Ο Κώστας Κουκοδήμος, 6 φορές βουλευτής Πιερίας με τη ΝΔ και πρώην υφυπουργός Παιδείας, ήταν εκείνη την περίοδο δήμαρχος Κατερίνης. Τον Νοέμβριο του 2022, η δημοτική αρχή έφερε προς ψήφιση μελέτη για την αντικατάσταση του οδοφωτισμού με φωτιστικά μαγνητικής επαγωγής, συνολικού κόστους 5 εκατομμυρίων ευρώ. Η αντιπολίτευση καταψήφισε και κατήγγειλε δημόσια ότι πρόκειται για λαμπτήρες «που έχουν αποσυρθεί από την παραγωγή εδώ και 15 χρόνια», καλώντας ακόμη και σε πρακτική επιβεβαίωση, δηλαδή να αναζητηθούν τέτοιοι λαμπτήρες στην αγορά. Παρά τις αντιδράσεις, ο διαγωνισμός προχώρησε κανονικά και η IM Constructions ανακηρύχθηκε ανάδοχος.

Στη συνέχεια, η εταιρεία κηρύχθηκε έκπτωτη από τον νέο δήμαρχο Ιωάννη Ντούμο, με αιτιολογία ότι τα φωτιστικά κρίθηκαν ακατάλληλα. Η δικαστική εξέλιξη που αφορούσε την υπόθεση απέρριψε προσφυγή της IM Constructions, δικαιώνοντας τον Δήμο Κατερίνης στο συγκεκριμένο στάδιο.

Η σύμβαση 23SYMV013141133 της 24ης Ιουλίου 2023, υπογραμμένη από τον αντιδήμαρχο διεύθυνσης τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου Κατερίνης Δημήτρη Μορφακίδη και τον Ιωάννη Μαυρέα, για προμήθεια φωτιστικών μαγνητικής επαγωγής αξίας 4.953.737,38 ευρώ:

 

Ανταγωνιστές χωρίς εγγυητική επιστολή, χωρίς τζίρο, χωρίς τύχη: ο διαγωνισμός που είχε «γκολ από τα αποδυτήρια»

Στον διαγωνισμό του Άργους, αξίας 12 εκατομμυρίων ευρώ, δήλωσαν συμμετοχή τρεις εταιρείες πέραν της IM Constructions. Σε έναν διαγωνισμό τέτοιας κλίμακας, με αυστηρές και δημόσιες προδιαγραφές, θα ανέμενε κανείς πλήρεις και ανταγωνιστικούς φακέλους. Τα στοιχεία που εξέτασε η επιτροπή δείχνουν μια διαφορετική εικόνα.

Η πρώτη εταιρεία κατέθεσε εγγυητική επιστολή διάρκειας 270 ημερών αντί των 330 που απαιτούσε η διακήρυξη, δήλωσε μηδενικό κύκλο εργασιών στο αντικείμενο και μηδενική τεχνική εμπειρία, ενώ δεν προσκόμισε τα απαιτούμενα πιστοποιητικά. Η δεύτερη κατέθεσε εγγυητική επιστολή ύψους 2.000 ευρώ αντί των 200.000 ευρώ που απαιτούνταν, δηλώνοντας επίσης μηδενικό τζίρο και εμπειρία. Η τρίτη απορρίφθηκε από το πρώτο στάδιο, καθώς δεν κατέθεσε εγγυητική επιστολή.

Στον διαγωνισμό της Κατερίνης, αξίας 5 εκατομμυρίων ευρώ, το ίδιο μοτίβο εμφανίζεται ακόμη πιο έντονα. Από τις τέσσερις εταιρείες που συμμετείχαν, οι τρεις δεν κατέθεσαν εγγυητική επιστολή. Το βασικότερο έγγραφο συμμετοχής απουσίαζε, σε μια διαδικασία εκατομμυρίων ευρώ.

Και στις δύο περιπτώσεις, η διαδικασία κατέληξε σε έναν μόνο αποδεκτό προσφέροντα, την IM Constructions, η οποία ανακηρύχθηκε ανάδοχος. Το συνολικό ύψος των συμβάσεων ανήλθε σε περίπου 17 εκατομμύρια ευρώ.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι εύλογο: πώς, σε διαγωνισμούς τέτοιου μεγέθους, εμφανίζονται επανειλημμένα συμμετοχές χωρίς τα στοιχειώδη δικαιολογητικά και προϋποθέσεις; Όταν η ίδια «σύμπτωση» επαναλαμβάνεται, δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί τυχαία.

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΡΓΟΥΣ 

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ Πρακτικό Αξιολόγησης Κατερίνης

Το Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο και το ΕΑΠ αποφαίνονται: τα φωτιστικά ήταν ακατάλληλα

Η υπόθεση της Κατερίνης δεν έμεινε στο επίπεδο των πολιτικών αντιπαραθέσεων. Πήρε επιστημονική και νομική διάσταση.

Στον Δήμο Κατερίνης, ο νέος δήμαρχος Ιωάννης Ντούμος ανέλαβε να εξετάσει την υπόθεση. Μετά από πολύμηνη διαδικασία, κατά την οποία διενεργήθηκαν έλεγχοι από πιστοποιημένα και εξειδικευμένα εργαστήρια, τα αρμόδια όργανα του Δήμου Κατερίνης κατέληξαν ότι τα φωτιστικά που παρέδωσε ο προμηθευτής δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές της σύμβασης. Οι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο και από ιδιωτικό εργαστήριο, ενώ για την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων ο Δήμος είχε τεχνικό σύμβουλο το Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο.

Τα αποτελέσματα των ελέγχων ήταν αρνητικά, καθώς τα φωτιστικά δεν πληρούσαν κρίσιμα τεχνικά χαρακτηριστικά που προβλέπονται τόσο από τη σύμβαση όσο και από το ισχύον ευρωπαϊκό και εθνικό πλαίσιο, τόσο ως προς την απόδοση όσο και ως προς την ασφαλή λειτουργία τους.

Στις 2 Ιανουαρίου 2025, το Δημοτικό Συμβούλιο Κατερίνης αποφάσισε να κηρύξει έκπτωτο τον ανάδοχο. Η απόφαση ελήφθη με αυξημένη πλειοψηφία.

Η IM Constructions άσκησε διοικητικές προσφυγές και αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, οι οποίες απορρίφθηκαν στο στάδιο αυτό. Εκκρεμούν περαιτέρω δικαστικές διαδικασίες που θα κρίνουν οριστικά τη νομιμότητα της έκπτωσης.

Ο Δήμος Κατερίνης έχει ήδη ανακοινώσει ότι θα προχωρήσει σε ενέργειες για τη διεκδίκηση επιστροφής χρημάτων και αποκατάστασης τυχόν ζημιών, καθώς και στη διερεύνηση τυχόν ευθυνών.

Σε αυτό το πλαίσιο, προκύπτει ένα ακόμη ερώτημα: πραγματοποιήθηκαν αντίστοιχοι έλεγχοι στον Δήμο Άργους-Μυκηνών από πιστοποιημένα εργαστήρια;

 

Το ΚΑΠΕ και οι ευθύνες που φτάνουν στην Αθήνα

Το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών και Εξοικονόμησης Ενέργειας (ΚΑΠΕ), ο επίσημος τεχνικός σύμβουλος του κράτους, λειτούργησε στην πράξη ως ο μηχανισμός μέσω του οποίου κατέστη δυνατή η αποδοχή της τεχνολογίας μαγνητικής επαγωγής στις σχετικές διακηρύξεις.

Υπό τη διοίκηση του Σπύρου Οικονόμου, επιλογή του πρώην Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας Κωστή Χατζηδάκη, το ΚΑΠΕ συνέταξε το πρότυπο τεύχος διακήρυξης που επέτρεπε τη χρήση της συγκεκριμένης τεχνολογίας. Με αυτή τη θεσμική σφραγίδα άνοιξε ο δρόμος για συμβάσεις εκατομμυρίων ευρώ με χρήματα των πολιτών, σε μια περίοδο κατά την οποία η ευρωπαϊκή κατεύθυνση ήταν ήδη προσανατολισμένη προς αποδοτικότερες και ασφαλέστερες λύσεις φωτισμο

Κύριε Καμπόσο, υπογράψατε προσωπικά σύμβαση 12.213.902,05 ευρώ για φωτιστικά τεχνολογίας που ήδη το 2022 ήταν παρωχημένη και περιείχε υδράργυρο. Τη στιγμή που οι μεγάλοι κατασκευαστές είχαν από δεκαετίας στραφεί στα LED, εσείς δεσμεύσατε τον δήμο για δάνειο που αρχικά ήταν δεκαετές και χρειάστηκε να επιμηκυνθεί στα 15 χρόνια. Ποιος σας ενημέρωσε τεχνικά; Γιατί δεν ζητήθηκαν ποτέ εργαστηριακοί έλεγχοι, όπως συνέβη στην Κατερίνη; Και πώς εξηγείτε ότι στον διαγωνισμό των 12 εκατομμυρίων οι μόνοι «ανταγωνιστές» ήταν εταιρείες με μηδενικό τζίρο, μηδενική εμπειρία και εγγυητικές επιστολές 2.000 ευρώ αντί για 200.000;

Κύριε Κουκοδήμο, έξι φορές βουλευτή Πιερίας με τη ΝΔ και πρώην υφυπουργέ, η αντιπολίτευση σάς είχε προειδοποιήσει δημόσια, μέσα στο δημοτικό συμβούλιο, ότι τα φωτιστικά είναι «αποσυρμένα από την παραγωγή εδώ και 15 χρόνια». Σας ζήτησαν, μάλιστα, να αναζητήσετε τέτοιους λαμπτήρες στην αγορά για να το διαπιστώσετε οι ίδιοι. Εσείς προχωρήσατε. Ο επόμενος δήμαρχος διέταξε ελέγχους από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο και το ΕΑΠ και τα φωτιστικά κρίθηκαν ακατάλληλα. Ισχυρίζεστε ότι δεν το γνωρίζατε; Ή ότι το γνωρίζατε και το αγνοήσατε; Ποια από τις δύο απαντήσεις είναι λιγότερο βαριά για έναν βουλευτή;

Κύριε Οικονόμου, διοικητά του ΚΑΠΕ, υπό τη διοίκησή σας, ο επίσημος τεχνικός σύμβουλος του ελληνικού κράτους συνέταξε το πρότυπο τεύχος που βάφτισε «ενεργειακή αναβάθμιση» την εγκατάσταση τεχνολογίας με υδράργυρο και απόδοση 85-95 lm/W, όταν τα LED της ίδιας χρονιάς έφταναν 210. Με την υπογραφή του ΚΑΠΕ, δεκάδες δήμοι οδηγήθηκαν να χρεωθούν για δεκαπέντε χρόνια. Ποιος έκανε αυτή την επιλογή μέσα στον οργανισμό; Ποια ήταν η τεχνική τεκμηρίωση; Και γιατί δεν αποσύρθηκε το τεύχος μόλις εμφανίστηκαν οι πρώτες δημόσιες αμφισβητήσεις;

Κύριε Χατζηδάκη, εσείς επιλέξατε προσωπικά τη διοίκηση του ΚΑΠΕ. Την περίοδο που ήσασταν υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, ο φορέας που εποπτεύατε υπέγραφε το πρότυπο τεύχος μιας διαδικασίας που στοίχισε περίπου 17 εκατομμύρια μόνο σε δύο δήμους. Ελέγξατε ποτέ τι υπέγραφαν στο όνομα του ελληνικού δημοσίου οι άνθρωποί σας; Ή η εποπτεία ήταν θεωρητική;

Οι βουλευτές Αργολίδας και Πιερίας ακούνε; Γνώριζαν ότι οι δήμοι της εκλογικής τους περιφέρειας δανείζονταν εκατομμύρια για εξοπλισμό που η υπόλοιπη Ευρώπη αποσύρει; Ρώτησαν ποτέ κάτι στη Βουλή; Ή θεωρούν ότι ο λογαριασμός των δεκαπέντε επόμενων ετών που θα τον πληρώσουν δημότες, πολλοί από τους οποίους τους ψήφισαν, δεν είναι δική τους υπόθεση;

Τέσσερα ερωτήματα προς τον Κώστα Σκρέκα

Επί υπουργίας του Κώστα Σκρέκα (2021–2023), το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας είχε την εποπτεία του ΚΑΠΕ, την ίδια περίοδο που οι Δήμοι Άργους και Κατερίνης δεσμεύονταν σε συμβάσεις συνολικού ύψους περίπου 17 εκατομμυρίων
ευρώ.

Γνώριζε το Υπουργείο ότι το εποπτευόμενο ΚΑΠΕ προωθούσε τεχνολογία που περιέχει υδράργυρο, σε μια περίοδο κατά την οποία η ευρωπαϊκή νομοθεσία περιόριζε τη χρήση τέτοιων υλικών;

Γιατί δεν επανεξετάστηκε το πρότυπο τεύχος διακήρυξης, όταν είχαν ήδη διατυπωθεί δημόσιες επιφυλάξεις για την καταλληλότητα της συγκεκριμένης τεχνολογίας;

Πώς εγκρίθηκαν δανειακές συμβάσεις εκατομμυρίων ευρώ μέσω του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων για εξοπλισμό που σε συγκεκριμένη περίπτωση κρίθηκε εκ των υστέρων ως τεχνικά ακατάλληλος;

Υπήρξε επαρκής έλεγχος των συνθηκών ανταγωνισμού στους σχετικούς διαγωνισμούς, στους οποίους κατέληξε να υπάρχει ένας μόνο αποδεκτός προσφέρων;

Η πολιτική ηγεσία καλείται να δώσει απαντήσεις για το πώς διαμορφώθηκε αυτό το πλαίσιο αποφάσεων, το οποίο οδήγησε σε πολυετείς οικονομικές δεσμεύσεις για τους δήμους και, κατ’ επέκταση, για τους πολίτες.

Το Voice News καλεί δημόσια και ονομαστικά όλους τους εμπλεκομένους να τοποθετηθούν επί των συγκεκριμένων στοιχείων που παρουσιάζει η παρούσα έρευνα. Τον πρώην δήμαρχο Άργους-Μυκηνών Δημήτρη Καμπόσο, τον βουλευτή Πιερίας και πρώην δήμαρχο Κατερίνης Κώστα Κουκοδήμο, τον διοικητή του ΚΑΠΕ Σπύρο Οικονόμου, τον πρώην υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας Κωστή Χατζηδάκη, τον πρώην υπουργό Κώστα Σκρέκα, καθώς και τον Ιωάννη Μαυρέα, νόμιμο εκπρόσωπο της IM Constructions Μ.ΕΠΕ. Καθένας από αυτούς έχει υποχρέωση απέναντι στους πολίτες, για αυτό καλούνται να διαψεύσουν ή να τεκμηριώσουν τα όσα καταγράφονται.

 voicenews.gr