Τι υποστήριξαν οι δύο πλευρές
Αθώος κρίθηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο...
Θεσσαλονίκης ένας άνδρας, ο οποίος είχε συλληφθεί έπειτα από καταγγελία της πρώην συντρόφου του για άσκηση ενδοοικογενειακής βίας σε βάρος του ανήλικου γιου τους.
Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν προέκυψαν στοιχεία που να αποδεικνύουν την κατηγορία, ενώ την αθώωσή του είχε εισηγηθεί και ο εισαγγελέας.
Η υπόθεση έφτασε στη Δικαιοσύνη με τη διαδικασία του αυτοφώρου, έπειτα από αναφορά της μητέρας ότι το παιδί είχε εμφανίσει κοκκινίλα στον λαιμό.
Όπως κατέθεσε η γυναίκα στους αστυνομικούς και στη συνέχεια στο δικαστήριο, το μεσημέρι της Πέμπτης πήγε στο δημοτικό σχολείο για να παραλάβει το παιδί και παρατήρησε ένα κόκκινο σημάδι στον λαιμό του.
Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, ο γιος της τής είπε ότι ο πατέρας του τον έσπρωξε στον καναπέ επειδή φώναζε και αναφέρθηκε σε ένα «κουμπάκι» στον λαιμό του, το οποίο, όπως φέρεται να είπε, έπρεπε να κλείσουν για να σταματήσει να φωνάζει. Η μητέρα ανέφερε επίσης ότι ο μεγαλύτερος γιος της βρισκόταν στην κουζίνα εκείνη την ώρα και της περιέγραψε τα ίδια περιστατικά.
Η ίδια υποστήριξε ότι ο πρώην σύντροφός της έπιασε το παιδί από τον λαιμό, ενώ ισχυρίστηκε πως είχε επιδείξει βίαιη συμπεριφορά και στο παρελθόν. Όπως ανέφερε, τον είχε καταγγείλει και άλλες φορές στις Αρχές, ωστόσο εκείνος είχε αθωωθεί και στις δύο προηγούμενες υποθέσεις.
Από την πλευρά της υπεράσπισης, η αδελφή του κατηγορουμένου υποστήριξε ότι η καταγγέλλουσα βρίσκεται εδώ και χρόνια σε αντιπαράθεση με τον αδελφό της, με βασικό διακύβευμα, όπως είπε, την αποκλειστική επιμέλεια των παιδιών και το ύψος της διατροφής.
«Στην πρώτη δίκη για το διαζύγιο ζήτησε 7.000 ευρώ διατροφή. Θέλει την αποκλειστική επιμέλεια προκειμένου να λαμβάνει περισσότερα χρήματα. Μόλις είδε ότι δεν θα έπαιρνε 7.000 ευρώ, τότε έπεσε στα 4.500 και άρχισε να πέφτει κι άλλο. Τελικά πήρε 600 ευρώ», ανέφερε στην κατάθεσή της.
Κατά την απολογία του, ο άνδρας αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι δεν κακοποίησε τον γιο του και ότι τα τελευταία δύο χρόνια βρίσκεται αντιμέτωπος με καταγγελίες από την πρώην σύζυγό του, τις οποίες θεωρεί ψευδείς.
Περιγράφοντας τι συνέβη την ημέρα που αφορά η υπόθεση, ανέφερε ότι τα δύο παιδιά μάλωναν και ότι ο ίδιος προσπάθησε να τα χωρίσει. Όπως είπε, έπιασε τον μικρό και τον γαργάλισε στο πλαίσιο παιχνιδιού, όπως συνήθιζαν όταν ήταν μικρότερος, προκειμένου να ηρεμήσει και να γελάσει. Στη συνέχεια, σύμφωνα με την περιγραφή του, τον φίλησε, πήραν πρωινό και τον πήγε στο σχολείο, όπου, όπως υποστήριξε, ήταν ευδιάθετος.
Ο πατέρας ανέφερε ακόμα ότι αργότερα η μητέρα τού έστειλε φωτογραφίες με την κοκκινίλα στον λαιμό του παιδιού, λέγοντάς του πως το παιδί την απέδιδε σε εκείνον. Ο ίδιος υποστήριξε ότι το σημάδι μπορεί να προκλήθηκε από το φούτερ που φορούσε ο μικρός ή κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού.
Μετά την εξέταση της υπόθεσης, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης έκρινε αθώο τον κατηγορούμενο.
