«Δεν υπάρχει εγκληματική οργάνωση γιατί δεν υπάρχει δομή»
Τη θέση της υπεράσπισης του Φίλιππου Καμπούρη στην υπόθεση των οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ παρουσίασε ο...
δικηγόρος του, Απόστολος Λύτρας, αμφισβητώντας ότι από τα μέχρι στιγμής δεδομένα προκύπτει εξαπάτηση του Δημοσίου ή η ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης.
Ο Φίλιππος Καμπούρης και η σύζυγός του έχουν προφυλακιστεί για υπόθεση ζημίας τουλάχιστον πέντε εκατομμυρίων ευρώ στον ασφαλιστικό φορέα. Ο συνήγορος του Φ.Καμπούρη υποστηρίζει ότι η υπόθεση σχετίζεται με οφειλές εταιρειών και τονίζει ότι ο εντολέας του δεν διαθέτει περιουσιακά στοιχεία.
Μιλώντας στο MEGA, ο Απόστολος Λύτρας έθεσε το ζήτημα της δυνατότητας ρύθμισης των οφειλών, διερωτώμενος αν η ύπαρξη χρεών αρκεί για να στοιχειοθετηθεί απάτη.
«Δεν υπάρχει απάτη, δεν προκύπτει ότι έχει εξαπατηθεί το Δημόσιο. Αν σήμερα ή αύριο προβεί μία εταιρεία που έχει αυτές τις οφειλές σε ρύθμιση ή στον εξωδικαστικό και επιθυμεί να πληρώσει αυτά τα χρέη, μιλάμε για απάτη;», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο δικηγόρος υποστήριξε επίσης ότι οι εταιρείες που εξετάζονται στο πλαίσιο της έρευνας είχαν πραγματική δραστηριότητα και δεν αποτελούσαν εταιρικά σχήματα χωρίς αντικείμενο εργασιών.
«Οι εταιρείες που υπάρχουν είχαν αντικείμενο. Υπήρχε αντικείμενο εργασιών, αποδείξεις που είχαν κοπεί. Υπήρχε μια κανονική εταιρεία», δήλωσε.
Παράλληλα, διευκρίνισε ότι η υπεράσπιση θα παρουσιάσει ενώπιον του ανακριτή τα στοιχεία που αφορούν τη συμμετοχή του Φίλιππου Καμπούρη στις επιμέρους εταιρείες, καθώς, όπως είπε, δεν είχαν όλες την ίδια σχέση με τον εντολέα του.
Ο Απόστολος Λύτρας επέμεινε ότι η εμπλοκή του πελάτη του σε ορισμένες εταιρείες δεν σημαίνει αυτομάτως ότι υπήρξε συμμετοχή σε σχέδιο εξαπάτησης του Δημοσίου. Μάλιστα, όπως ανέφερε, ο ίδιος ο Καμπούρης αρνείται οποιαδήποτε σχέση με ορισμένα από τα εταιρικά σχήματα.
«Ο κ. Καμπούρης δεν έχει περιουσιακά στοιχεία. Και αυτός να ήταν δεν θα απέφευγε κάτι», σημείωσε.
Στη συνέχεια πρόσθεσε ότι «σε κάποιες εταιρείες δεν έχει καμία σχέση ο κ. Καμπούρης και θα αποδειχτεί», ενώ για τις υπόλοιπες υποστήριξε ότι θα πρέπει να εξεταστεί ποια ακριβώς ήταν η μορφή της συμμετοχής του.
Ο συνήγορος αμφισβήτησε, επίσης, τον χαρακτηρισμό της υπόθεσης ως εγκληματικής οργάνωσης, υποστηρίζοντας ότι δεν προκύπτει η οργανωτική δομή που απαιτείται για έναν τέτοιο χαρακτηρισμό.
«Δεν υπάρχει εγκληματική οργάνωση γιατί δεν υπάρχει καμία δομή, όπως το να υπάρχουν ρόλοι συγκεκριμένοι, στρατηγική, ταμεία», ανέφερε στο MEGA.
