«Θύελλα αντιδράσεων» έχουν προκαλέσει τα δημοσιεύματα για φωτογραφική τροπολογία -σε άσχετο νομοσχέδιο- για χάρη της Όλγας Κεφαλογιάννη, μετά το διαζύγιο της.
Σοβαρές αιχμές κατά της πρώην συζύγου του αφήνει ο Μίνως Μάτσας με εξώδικο που...
της απέστειλε, καταγγέλλοντας ότι αξιοποίησε «φωτογραφική» νομοθετική τροπολογία με τρόπο που δημιουργεί πολιτικά, νομικά και ηθικά ζητήματα.
Αξιοσημείωτο είναι πως, σύμφωνα με το εξώδικο, η πρώτη που έκανε χρήση της συγκεκριμένης τροπολογίας ήταν η υπουργός Τουρισμού, η οποία είχε πρόσφατα χάσει δικαστικά την αποκλειστική επιμέλεια των παιδιών της και είχε αποφασιστεί η συνεπιμέλεια τέκνων.
Η τροπολογία εντάχθηκε σε άσχετο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, στο «Μέρος Δ’ – Επείγουσες Ρυθμίσεις» του νόμου 5264/2025 και αφορά τη δυνατότητα επανακατάθεσης αγωγής για τη γονική μέριμνα σε πρώτο βαθμό, ακόμη και όταν η υπόθεση έχει ολοκληρωθεί πρωτόδικα κι εκκρεμεί το εφετείο.
Η τροπολογία δίνει τη δυνατότητα σε γονέα που διαφωνεί με απόφαση πρωτοδικείου για τη γονική μέριμνα, να μην περιμένει την εκδίκαση στο εφετείο, αλλά να καταθέσει νέα αγωγή και να επανακριθεί η υπόθεση εκ νέου, σε πρώτο βαθμό. Αυτή η ρύθμιση εγείρει σημαντικά ερωτήματα αφού ενδέχεται να οδηγήσει σε παράλληλες δικαστικές διαδικασίες και να παρατείνει τη δικαστική εκκρεμότητα σε υποθέσεις οικογενειακού δικαίου.
Την ώρα μάλιστα που η κυβέρνηση ισχυρίζεται πως δίνει μάχη για να μειωθεί ο χρόνος απόδοσης της δικαιοσύνης και ολοκλήρωσης των δικών.
Τι απαντά ο Φλωρίδης
Σήμερα το πρωί, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης ρωτήθηκε για το εν λόγω ηθικό, πολιτικό και νομικό ζήτημα.
«Έχουμε τη γονική μέριμνα και την επιμέλεια που ένα δικαστήριο ρυθμίζει με έναν τρόπο. Το δικαίωμα του διαδίκου μέχρι τώρα ήταν να ασκήσει έφεση. Τώρα δώσαμε το δικαίωμα σε όποιον γονέα διαφωνεί, ότι εφόσον κάνει έφεση να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο η εκτέλεση της απόφασης αυτής που εκδόθηκε να μην ισχύσει μέχρι να βγει η απόφαση του εφετείου, ό,τι δηλαδή ισχύει και στα άλλα δικαστήρια», υποστήριξε.
«Εμείς δώσαμε το δικαίωμα όποιος γονέας διαφωνεί επί της απόφασης να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο να αναστείλει την ισχύ της απόφασης μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της εφέσεως κάτι που ισχύει εδώ και 10ετιες για τα υπόλοιπα δικαστήρια», συμπλήρωσε.
«Δώσαμε, δηλαδή, το δικαίωμα σε κάποιο γονιό να προσφύγει παραπονούμενος για την απόφαση που έχει εκδοθεί σε ένα δικαστήριο, να καλέσει ο δικαστής υποχρεωτικά και τον άλλο γονιό και ο δικαστής θα αποφασίσει κυριαρχικά δεσμευόμενος αποκλειστικά από το συμφέρον του παιδιού», πρόσθεσε ο Γ. Φλωρίδης.
Αναφορικά με τις κατηγορίες πως η ρύθμιση ήταν φωτογραφική και ευνοήθηκε η Όλγα Κεφαλογιάννη, ο υπουργός απάντησε πως «το γεγονός ότι αυτή τη διάταξη πήγανε και τη φορτώνουν σε έναν πολιτικό όταν αφορά όλο το λαό και έπρεπε να το ρυθμίσουμε, αδικεί τη ρύθμιση. Η ρύθμιση είναι υπέρ των πολιτών γιατί αφορά ένα δικαίωμα».
